Language of document :

2024 m. balandžio 23 d. Krajský súd v Prešove (Slovakija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje A. B. / Slovenská sporiteľňa, a.s.

(Byla C-280/24, Malicník1 )

Proceso kalba: slovakų

Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

Krajský súd v Prešove

Šalys pagrindinėje byloje

Apeliantas: A. B.

Kita apeliacinio proceso šalis: Slovenská sporiteľňa, a.s.

Prejudiciniai klausimai

1.    Ar pagal Sąjungos teisę draudžiama tokia jurisprudencija, kaip 2022 m. vasario 28 d. Najvyšší súd Slovenskej republiky (Slovakijos Respublikos Aukščiausiasis Teismas) sprendimas Nr. 7Cdo 294/2019, pagal kurį paslaugos, už kurią vartotojas turi sumokėti paskolos suteikimo mokestį, dalyko aiškumo ir suprantamumo reikalavimas yra įvykdytas, jeigu „iš ginčijamo mokesčio apibrėžties matyti, kad tai yra paskolos suteikimo mokestis, t. y. mokestis už paskolos davėjo veiksmus, kurie yra būtini sutarčiai sudaryti ir kurie yra jo vidaus reikalas bei įtraukiami į jo išlaidas, t. y. už paskolos davėjo veiksmus, susijusius su paskolos suteikimu, kaip antai sutarties parengimą ir jos sudarymą ir kt.“, taip pat jeigu mokesčio dydis yra tiksliai apibrėžtas?

2.    Ar paskolos davėjo išlaidų už paslaugą, už kurią imamas paskolos suteikimo mokestis, dydis turi įtakos vertinant, ar šis mokestis yra neleistinas, taigi ar sutartyje turi būti nurodytas tokios paslaugos dalykas, o gal mokestis yra tik atlygis, kurį nustatydamas paskolos davėjas neprivalo atsižvelgti į savo išlaidas, patiriamas teikiant paslaugą, už kurią imamas toks mokestis?

3.    Jeigu paskolos suteikimo mokestis turi atspindėti paskolos davėjo išlaidas paslaugai, už kurią imamas toks mokestis, ar šis veiksnys yra svarbus taikant Direktyvos 93/131 6 straipsnio 1 dalį, jeigu paskolos davėjas, nustatydamas tokį mokestį, perkelia vartotojui visas išlaidas, kurias jis patyrė teikdamas paslaugą, už kurią imamas šis mokestis, kai paslaugos dalykas atitinka abiejų sutarties šalių interesus?

____________

1     Šios bylos pavadinimas išgalvotas. Jis neatitinka jokios bylos šalies tikrojo vardo, pavardės ar pavadinimo.

1     1993 m. balandžio 5 d. Tarybos direktyva 93/13/EEB dėl nesąžiningų sąlygų sutartyse su vartotojais (OL L 95, 1993, p. 29; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 15 sk., 2 t., p. 288).