Prasība, kas celta 2009. gada 22. oktobrī - centrotherm Clean Solutions/ITSB - Centrotherm Systemtechnik ("CENTROTHERM")

(lieta T-427/09)

Valoda, kādā sagatavots prasības pieteikums - vācu

Lietas dalībnieki

Prasītāja: centrotherm Clean Solutions GmbH & Co. KG, Blaubeuren (Vācija) (pārstāvis - O. Löffel, Rechtsanwalt)

Atbildētājs: Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi)

Otra procesa Apelāciju padomē dalībniece: Centrotherm Systemtechnik GmbH, Brilon (Vācija)

Prasītājas prasījumi:

ITSB Apelāciju ceturtās padomes 2009. gada 25. augusta lēmumu lietā R 6/2008-4 atcelt tiktāl, ciktāl pieteikums par atcelšanu ar to tika noraidīts attiecībā uz šādām precēm:

11. klase - apkures atgāžu vadi; ventilācijas lūkas skursteņi, caurules apkures katli; gāzes degļu uzliktņi; apkures iekārtu mehāniskās daļas, gāzes iekārtu mehāniskās daļas, cauruļvadu krāni; skursteņu aizbīdņi;

17. klase - cauruļu savienojuma elementi, cauruļu uzmavas, vadu stiegrojumi, šļūtenes, visas iepriekš minētās preces, izgatavotas no cita materiāla nevis metāla;

19. klase - caurules, cauruļvadi, it īpaši būvniecības vajadzībām; nozarojumu caurules; skursteņu caurules;

piespriest ITSB atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

Pamati un galvenie argumenti

Kopienas preču zīme, kuru lūdz atzīt par spēkā neesošu: vārdiskā preču zīme "CENTROTHERM" attiecībā uz precēm un pakalpojumiem, kas ietilpst 11., 17., 19. un 42. klasē (Kopienas preču zīme Nr. 1 301 019)

Kopienas preču zīmes īpašniece: Centrotherm Systemtechnik GmbH

Lietas dalībniece, kas lūdz atzīt Kopienas preču zīmi par spēkā neesošu: prasītāja

Anulēšanas nodaļas lēmums: Kopienas preču zīmi atzīt par atceltu

Apelāciju padomes lēmums: Anulēšanas nodaļas lēmumu daļēji atcelt un Kopienas preču zīmi daļēji atzīt par atceltu

Izvirzītie pamati: Regulas (EK) Nr. 207/2009¹ 51. panta 1. punkta a) apakšpunkta, lasot to kopsakarā ar Regulas (EK) Nr. 2868/95² 40. noteikuma 5. punktu un 22. noteikuma 2. un 3. punktu, pārkāpums, jo preču zīmes īpašnieces iesniegtie izmantošanas pierādījumi esot tikuši uzskatīti par pietiekamiem, lai pamatotu preču zīmes - tiesvedības priekšmeta faktisko izmantošanu Regulas Nr. 207/2009 15. panta izpratnē

____________

¹ - Padomes 2009. gada 26. februāra Regula (EK) Nr. 207/2009 par Kopienas preču zīmi (OV L 78, 1. lpp.).

² - Komisijas 1995. gada 13. decemnbra Regula (EK) Nr. 2868/95, ar ko īsteno Padomes Regulu (EK) Nr. 40/94 par Kopienas preču zīmi (OV L 303, 1. lpp.).