Rettens dom (Ottende Afdeling) af 11. januar 2013 – Kokomarina mod KHIM – Euro Shoe Group (interdit de me gronder IDMG)

(Sag T-568/11)

»EF-varemærker – indsigelsessag – international registrering, hvor Det Europæiske Fællesskab er designeret – figurmærket interdit de me gronder IDMG – det ældre Benelux-ordmærke DMG – relativ registreringshindring – risiko for forveksling – artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009 – anfægtelse af reel brug af det ældre varemærke gjort gældende for første gang for appelkammeret«

1.                     EF-varemærker – klagesag – søgsmål ved Unionens retsinstanser – begæring om fremlæggelse af bevis for reel brug af det ældre varemærke fremsat i stævningen – afvisning (Rettens procesreglement, art. 135, stk. 4; Rådets forordning nr. 207/2009, art. 65, stk. 2, og art. 76) (jf. præmis 15-20)

2.                     EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke – vurdering af risikoen for forveksling – kriterier [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 23-27 og 48)

3.                     EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke – figurmærket interdit de me gronder IDMG og ordmærket DMG [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 29, 30, 36, 47 og 50)

4.                     EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke – det ældre varemærkes svage grad af særpræg – relevans [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 53)

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 21. juli 2011 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (sag R 1814/2010-1) vedrørende en indsigelsessag mellem Euro Shoe Unie og Kokomarina.

Konklusion

1) Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.

2) Kokomarina betaler sagens omkostninger.