Usnesení Tribunálu (druhého senátu) ze dne 21. července 2011 – Fuchshuber Agrarhandel v. Komise

(Věc T-451/10)

„Žaloba na náhradu škody – Společná zemědělská politika – Stálá nabídková řízení na další prodej obilovin na trhu Společenství – Kontrolní pravomoc Komise – Zjevně závažné porušení právního pravidla přiznávajícího práva jednotlivcům – Žaloba zjevně postrádající jakýkoli právní základ“

1.                     Mimosmluvní odpovědnost – Podmínky – Protiprávnost – Škoda – Příčinná souvislost – Nesplnění jedné z podmínek – Zamítnutí žaloby na náhradu škody v plném rozsahu (Článek 288 druhý pododstavec ES) (viz body 13, 15)

2.                     Mimosmluvní odpovědnost – Podmínky – Dostatečně závažné porušení právní normy, která přiznává práva jednotlivcům – Prostor pro uvážení, kterým orgán disponuje při přijímání aktu – Nezbytné zohlednění při zkoumání odpovědnosti (Článek 288 druhý pododstavec ES) (viz body14, 26)

3.                     Zemědělství – Společná zemědělská politika – Financování ze strany EZZF a EZFRV – Poskytnutí podpor a prémií – Povinnost členských států zavést účinný systém správních kontrol a kontrol na místě – Dosah – Nespolehlivé kontroly – Odepření financování (Článek 10 ES; nařízení Rady č. 1290/2005, čl. 9 odst. 1) (viz body 19)

Předmět

Žaloba na náhradu škody směřující k náhradě škody, kterou žalobkyně údajně utrpěla tím, že Komise neprovedla kontrolu podmínek provádění stálého nabídkového řízení na další prodej obilovin na trhu Společenství, v daném případě kukuřice držené maďarským intervenčním orgánem

Výrok

1) Žaloba se zamítá jako zjevně postrádající jakýkoli právní základ.

2) Fuchshuber Agrarhandel GmbH ponese vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vynaložené Evropskou komisí.