Apelācijas sūdzība, ko par Civildienesta tiesas 2010. gada 9. jūlija rīkojumu lietā F-91/09 Marcuccio/Komisija 2010. gada 24. septembrī iesniedza Luigi Marcuccio

(lieta T-450/10 P)

Tiesvedības valoda - itāļu

Lietas dalībnieki

Apelācijas sūdzības iesniedzējs: Luigi Marcuccio (Tricase, Itālija) (pārstāvis - G. Cipressa, advokāts)

Otrs lietas dalībnieks: Eiropas Komisija

Apelācijas sūdzības iesniedzēja prasījumi:

katrā ziņā: pilnībā un bez jebkādiem izņēmumiem atcelt pārsūdzēto rīkojumu;

atzīt, ka pirmajā instancē celtā prasība, saistībā ar kuru tika taisīts pārsūdzētais rīkojums, bija pilnībā pieņemama;

galvenokārt: pilnībā un bez jebkādiem izņēmumiem apmierināt apelācijas sūdzības iesniedzēja pirmajā instancē izvirzītos prasījumus;

piespriest atbildētājai atlīdzināt apelācijas sūdzības iesniedzējam visus tiesāšanās izdevumus, kas tam radušies tiesvedībā pirmajā instancē, kā arī šajā instancē;

pakārtoti: nodot lietu otrreizējai izskatīšanai Civildienesta tiesai citā sastāvā jauna nolēmuma pieņemšanai.

Pamati un galvenie argumenti

Šī apelācijas sūdzība ir vērsta pret Civildienesta tiesas 2010. gada 9. jūlija rīkojumu. Ar šo rīkojumu kā daļēji acīmredzami nepieņemama un kā daļēji acīmredzami nepamatota tika noraidīta prasība, kuras pamatmērķis bija panākt kaitējuma atlīdzību, kas, kā apgalvo apelācijas sūdzības iesniedzējs, tam bija radies sakarā ar viņam nosūtīto aicinājumu veikt noteiktus medicīniskos izmeklējumus, lai pārbaudītu apelācijas sūdzības iesniedzēja iespējamo darba nespēju.

Savu prasījumu pamatojumam apelācijas sūdzības iesniedzējs norāda, ka pārsūdzētajā rīkojumā nav ietverts pilnīgi nekāds pamatojums saistībā ar lūguma par kaitējuma atlīdzināšu iespējamo nepieņemamību.

Apelācijas sūdzības iesniedzējs arī norāda uz LESD 270. panta un Eiropas Savienības Civildienesta noteikumu 90. panta, tiesiskās drošības, tiesību uz tiesību aizsardzību tiesā, tiesību avotu hierarhijas, pilnvaru sadalījuma principa un principa, saskaņā ar kuru tiesai savā darbībā ir jāievēro tiesību akti, kļūdainu un nesaprātīgu interpretāciju un piemērošanu.

____________