Pritožba, ki jo je 16. aprila 2024 vložila Koninklijke Luchtvaart Maatschappij NV zoper sodbo Splošnega sodišča (osmi senat) z dne 7. februarja 2024 v zadevi T-146/22, Ryanair/Komisija (KLM II; COVID-19)

(Zadeva C-269/24 P)

Jezik postopka: angleščina

Stranke

Pritožnica: Koninklijke Luchtvaart Maatschappij NV (zastopniki: C.E. Schillemans, P.J.F. Huizing, J. de Kok in E. de Krom, advocaten)

Druge stranke v postopku: Ryanair DAC, Evropska komisija, Francoska republika, Kraljevina Nizozemska, Société Air France, Air France-KLM

Predlogi

Pritožnica Sodišču predlaga, naj:

pritožbi ugodi in izpodbijano sodbo razveljavi;

uporabi svojo pristojnost na podlagi 61, prvi odstavek, drugi stavek, Statuta Sodišča, dokončno odloči o zadevi in zavrne ničnostno tožbo, vloženo v zadevi T-146/22;

podredno, vrne zadevo Splošnemu sodišču v obravnavo tožbenih razlogov, o katerih se še ni presojalo; in

družbi Ryanair DAC naloži plačilo stroškov pritožbenega postopka in postopka na prvi stopnji, če o zadevi dokončno odloči, ali pridrži odločitev o stroških tega postopka, če zadevo vrne v razsojanje Splošnemu sodišču.

Pritožbeni razlogi in bistvene trditve

Pritožnica v utemeljitev pritožbe navaja tri razloge.

Prvič, Splošno sodišče je napačno uporabilo pravo, ker je uporabilo napačni pravni standard za določitev prejemnika pomoči znotraj skupine podjetij in je zato napačno ugotovilo, da družbe Air France-KLM Holding SA in njenih podružnic, vključno z družbo Société Air France SA in njenimi podružnicami, ni bilo mogoče izključiti iz statusa prejemnika zadevnega ukrepa pomoči.

Drugič, Splošno sodišče je napačno uporabilo pravo, ker je zamenjalo presojo Komisije glede določitve prejemnika pomoči s svojo presojo, ne da bi ustrezno dokazalo očitno napako pri presoji izpodbijanega sklepa Evropske komisije.

Tretjič, Splošno sodišče je napačno uporabilo pravo, ker je napačno razlagalo pravni okvir v zvezi s pojmom posredne prednosti državne pomoči.

____________