Tribunalens dom (åttonde avdelningen) av den 6 september 2013 – Eurocool Logistik mot harmoniseringsbyrån – Lenger (EUROCOOL)

(mål T‑599/10)

”Gemenskapsvarumärke – Invändningsförfarande – Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av ordmärket EUROCOOL – Äldre nationella figurvarumärket EUROCOOL LOGISTICS – Relativt registreringshinder – Risk för förväxling – Likhet mellan tjänsterna – Känneteckenslikhet – Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009 – Rätten att yttra sig”

1.                     Gemenskapsvarumärke – Överklagande – Talan vid unionsdomstolen – Tribunalens behörighet – Ändring av ett beslut av harmoniseringsbyrån – Räckvidd (Rådets förordning nr 207/2009, artiklarna 64.1 och 65.3) (se punkterna 25 och 143)

2.                     Gemenskapsvarumärke – Överklagande – Talan vid unionsdomstolen – Tribunalens behörighet – Förnyad prövning av de faktiska omständigheterna mot bakgrund av bevisning som har åberopats för första gången vid tribunalen – Omfattas inte (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 65) (se punkt 31)

3.                     Gemenskapsvarumärke – Överklagande – Talan vid unionsdomstolen – Villkor för prövning i sak – Grunder som rör överklagandenämndens eget beslut (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 65.1) (se punkt 38)

4.                     Gemenskapsvarumärke – Harmoniseringsbyråns beslut – Iakttagande av rätten till försvar – Räckvidden av principen (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 75) (se punkterna 50 och 51)

5.                     Gemenskapsvarumärke – Överklagande – Överklagande av ett beslut av en enhet vid byrån som avgör ärenden i första instans överlämnat till överklagandenämnden – Funktionell kontinuitet mellan dessa två instanser – Överklagandenämndens skyldigheter – Omfattning (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 64.1) (se punkterna 52–56)

6.                     Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Risk för förväxling med det äldre varumärket – Bedömning av risken för förväxling – Kriterier (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b) (se punkterna 66, 128 och 129)

7.                     Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Risk för förväxling med det äldre varumärket – Ordmärket EUROCOOL och figurmärket EUROCOOL LOGISTICS (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b) (se punkterna 68, 96, 117, 120, 126 och 141)

8.                     Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Likhet mellan de berörda varorna eller tjänsterna – Bedömningskriterier (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b) (se punkt 69)

9.                     Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Likhet mellan de berörda varorna eller tjänsterna – Huruvida varorna eller tjänsterna kompletterar varandra (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b) (se punkterna 94 och 95)

10.                     Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Likhet mellan de berörda varumärkena – Bedömningskriterier – Sammansatt varumärke (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b) (se punkterna 97–99)

Saken

Talan mot det beslut som fattats av harmoniseringsbyråns första överklagandenämnd den 14 oktober 2010 (ärende R 451/2010-1) angående ett invändningsförfarande mellan Eurocool Logistik GmbH och Peter Lenger.

Domslut

1) Det beslut som meddelades av första överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån) den 14 oktober 2010 (ärende R 451/2010-1) ogiltigförklaras i den del som det avser tjänster, vilka avses i ansökan om registrering, för ”utarbetande av logistiksystem, i synnerhet för transport och förvaring av kylda och djupfrysta varor; utarbetande av programvara för förvaring, utförande och transport av kylda och djupfrysta varor”, i klass 42 i den mening som avses i Niceöverenskommelsen om internationell klassificering av varor och tjänster vid varumärkesregistrering av den 15 juni 1957, med ändringar och tillägg, och ”speditionstjänster” i klass 39 i nämnda överenskommelse, som omfattades av det äldre varumärket.

2) Invändningen avslås i den mån som den avser de tjänster som avses i punkt 1.

3) Talan ogillas i övrigt.

4) Eurocool Logistik GmbH, harmoniseringsbyrån och Peter Lenger ska bära sina egna rättegångskostnader vid tribunalen.

5) Harmoniseringsbyrån ska ersätta hälften av Eurocool Logistiks kostnader vid förfarandet vid överklagandenämnden.