Sag anlagt den 18. maj 2022 – VEB.RF mod Rådet
(Sag T-288/22)
Processprog: spansk
Parter
Sagsøger: State Development Corporation »VEB.RF« (Moskva, Rusland) (ved advokaterne J. Iriarte Ángel og E. Delage González)
Sagsøgt: Rådet for Den Europæiske Union
Sagsøgerens påstande
Rådets afgørelse 2014/145/FUSP 1 af 17. marts 2014 om restriktive foranstaltninger over for tiltag, der underminerer eller truer Ukraines territoriale integritet, suverænitet og uafhængighed, med senere ændringer 2 , annulleres, for så vidt som den vedrører eller kan berøre sagsøgeren.
Rådets forordning (EU) nr. 269/2014 1 af 17. marts 2014 om restriktive foranstaltninger over for tiltag, der underminerer eller truer Ukraines territoriale integritet, suverænitet og uafhængighed, med senere ændringer 2 , annulleres, for så vidt som den vedrører eller kan berøre sagsøgeren.
Artikel 1e i Rådets afgørelse 2014/512/FUSP 1 af 31. juli 2014 om restriktive foranstaltninger på baggrund af Ruslands handlinger, der destabiliserer situationen i Ukraine, med senere ændringer 2 , sammenholdt med bilag VIII, annulleres, for så vidt som den vedrører eller kan berøre sagsøgeren.
Artikel 5h i Rådets forordning (EU) nr. 833/2014 1 af 31. juli 2014 om restriktive foranstaltninger på baggrund af Ruslands handlinger, der destabiliserer situationen i Ukraine, med senere ændringer 2 , sammenholdt med bilag XIV, annulleres, for så vidt som den vedrører eller kan berøre sagsøgeren.
Rådet tilpligtes at betale sagsomkostningerne.
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
Til støtte for søgsmålet har sagsøgeren fremsat følgende anbringender.
Anbringender til støtte for de to første påstande:
a) Åbenbart urigtig bedømmelse af de faktiske omstændigheder, som ligger til grund for de anfægtede bestemmelser
b) Manglende opfyldelse af begrundelsespligten
c) Tilsidesættelse af retten til en effektiv retsbeskyttelse
d) Tilsidesættelse af ejendomsretten, sammenholdt med proportionalitetsprincippet
e) Tilsidesættelse af ligebehandlingsprincippet
f) Magtfordrejning
Anbringender til støtte for de to sidste påstande:
a) Manglende opfyldelse af begrundelsespligten
b) Åbenbart urigtig bedømmelse af de faktiske omstændigheder, som ligger til grund for de anfægtede bestemmelser
c) Tilsidesættelse af retten til en effektiv retsbeskyttelse
d) Tilsidesættelse af ejendomsretten
e) Tilsidesættelse af ligebehandlingsprincippet
____________
1 EUT 2014, L 78, s. 16.
1 Ændret ved Rådets afgørelse (FUSP) 2022/265 af 23.2.2022 om ændring af afgørelse 2014/145/FUSP om restriktive foranstaltninger over for tiltag, der underminerer eller truer Ukraines territoriale integritet, suverænitet og uafhængighed (EUT 2022, L 421, s. 98).
1 EUT 2014, L 78, s. 6.
1 Ændret ved Rådets gennemførelsesforordning (EU) 2022/260 af 23.2.2022 om gennemførelse af forordning (EU) nr. 269/2014 om restriktive foranstaltninger over for tiltag, der underminerer eller truer Ukraines territoriale integritet, suverænitet og uafhængighed (EUT 2022, L 421, s. 3).
1 EUT 2014, L 229, s. 13.
1 Ændret ved Rådets afgørelse (FUSP) 2022/346 af 1.3.2022 om ændring af afgørelse 2014/512/FUSP om restriktive foranstaltninger på baggrund af Ruslands handlinger, der destabiliserer situationen i Ukraine (EUT 2022, L 63, s. 5).
1 EUT 2014, L 229, s. 1.
1 Ændret ved Rådets forordning (EU) 2022/345 af 1.3.2022 om ændring af forordning (EU) nr. 833/2014 om restriktive foranstaltninger på baggrund af Ruslands handlinger, der destabiliserer situationen i Ukraine (EUT 2022, L 63, s. 1).