Recurso interpuesto el 18 de mayo de 2022 – VEB.RF/Consejo
(Asunto T-288/22)
Lengua de procedimiento: español
Partes
Demandante: State Development Corporation "VEB.RF" (Moscú, Rusia) (representantes: J. Iriarte Ángel y E. Delage González, abogados)
Demandado: Consejo de la Unión Europea
Pretensiones
El demandante solicita al Tribunal General que:
Anule la Decisión 2014/145/PESC1 , del Consejo, de 17 de marzo de 2014, relativa a medidas restrictivas respecto de acciones que menoscaban o amenazan la integridad territorial, la soberanía y la independencia de Ucrania, en su redacción modificada2 , en todo lo que la misma se refiera o pueda afectar a la entidad recurrente.
Anule el Reglamento (UE) 269/20141 , del Consejo, de 17 de marzo de 2014, relativo a la adopción de medidas restrictivas respecto de acciones que menoscaban o amenazan la integridad territorial, la soberanía y la independencia de Ucrania, en su redacción modificada2 , en todo lo que el mismo se refiera o pueda afectar a la entidad recurrente.
Anule el artículo 1 sexies, en relación con el anexo VIII, de la Decisión 2014/512/PESC1 del Consejo, de 31 de julio de 2014, relativa a medidas restrictivas motivadas por acciones de Rusia que desestabilizan la situación en Ucrania, en su versión modificada2 , en todo lo que el mismo se refiera o pueda afectar a la entidad recurrente.
Anule el artículo 5 nonies, en relación con el anexo XIV, del Reglamento (UE) 833/20141 , del Consejo, de 31 de julio de 2014, relativo a medidas restrictivas motivadas por acciones de Rusia que desestabilizan la situación en Ucrania, en su versión modificada2 , en todo lo que el mismo se refiera o pueda afectar a la entidad recurrente.
Condene en costas al Consejo.
Motivos y principales alegaciones
En apoyo de su recurso, el demandante invoca los siguientes motivos.
Motivos en los que se fundamentan las dos primeras pretensiones:
a) Error manifiesto en la apreciación de los hechos en los que se fundamentan las disposiciones impugnadas.
b) Incumplimiento de la obligación de motivar.
c) Vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva.
d) Violación del derecho de propiedad en relación con el principio de proporcionalidad.
e) Vulneración del principio de igualdad de trato.
f) Desviación de poder.
Motivos en los que se fundamentan las dos últimas pretensiones:
a) Incumplimiento de la obligación de motivar.
b) Error manifiesto en la apreciación de los hechos en los que se fundamentan las disposiciones impugnadas.
c) Vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva.
d) Violación del derecho de propiedad.
e) Vulneración del principio de igualdad de trato.
____________
1 DO
2014, L 78, pg. 16.
1 Modificada por Decisión (PESC) 2022/265 del Consejo de 23 de febrero de 2022 por la que se modifica la Decisión 2014/145/PESC relativa a medidas restrictivas respecto de acciones que menoscaban o amenazan la integridad territorial, la soberanía y la independencia de Ucrania
(DO 2022, L 42I, pg. 98).
1 DO 2014, L 78, pg. 6.
1 Modificado por el Reglamento de Ejecución (UE) 2022/260 del Consejo de 23 de febrero de 2022 por el que se aplica el Reglamento (UE) 269/2014 relativo a la adopción de medidas restrictivas respecto de acciones que menoscaban o amenazan la integridad territorial, la soberanía y la independencia de Ucrania (DO 2022, L 42I, pg. 3).
1 DO 2014, L 229, pg. 13.
1 Modificada por la Decisión (PESC) 2022/346 del Consejo de 1 de marzo de 2022 por la que se modifica la Decisión 2014/512/PESC relativa a medidas restrictivas motivadas por acciones de Rusia que desestabilizan la situación en Ucrania (DO 2022, L 63, pg. 5).
1 DO 2014, L 229, p. 1.
1 Modificado por el
Reglamento (UE) 2022/345 del Consejo de 1 de marzo de 2022 por el que se modifica el Reglamento (UE) 833/2014 relativo a medidas restrictivas motivadas por acciones de Rusia que desestabilizan la situación en Ucrania (DO 2022, L 63, pg. 1).