18. mail 2022 esitatud hagi – VEB.RF versus nõukogu

(kohtuasi T-288/22)

Kohtumenetluse keel: hispaania

Pooled

Hageja: State Development Corporation „VEB.RF“ (Moskva, Venemaa) (esindajad: advokaadid J. Iriarte Ángel ja E. Delage González)

Kostja: Euroopa Liidu Nõukogu

Nõuded

Hageja palub Üldkohtul:

tühistada hagejat puudutavas ja mõjutavas osas nõukogu 17. märtsi 2014. aasta otsus 2014/145/ÜVJP mis käsitleb piiravaid meetmeid seoses Ukraina territoriaalset terviklikkust, suveräänsust ja sõltumatust kahjustava või ohustava tegevusega¹ , muudetud redaktsioonis² ;

tühistada hagejat puudutavas ja mõjutavas osas nõukogu 17. märtsi 2014. aasta määrus (EL) nr 269/2014 mis käsitleb piiravaid meetmeid seoses Ukraina territoriaalset terviklikkust, suveräänsust ja sõltumatust kahjustava või ohustava tegevusega¹ , muudetud redaktsioonis² ;

tühistada hagejat puudutavas ja mõjutavas osas nõukogu 31. juuli 2014. aasta otsuse 2014/512/ÜVJP, mis käsitleb piiravaid meetmeid seoses Venemaa tegevusega, mis destabiliseerib olukorda Ukrainas¹ , muudetud redaktsiooni² artikkel 1e koostoimes VIII lisaga;

tühistada hagejat puudutavas ja mõjutavas osas nõukogu 31. juuli 2014. aasta määruse (EL) nr 833/2014, mis käsitleb piiravaid meetmeid seoses Venemaa tegevusega, mis destabiliseerib olukorda Ukrainas¹ , muudetud redaktsiooni² artikkel 5h koostoimes XIV lisaga;

mõista kohtukulud välja nõukogult.

Väited ja peamised argumendid

Hagi põhjenduseks esitab hageja järgmised väited.

Kahe esimese väite aluseks olevad argumendid:

a) vaidlustatud sätete aluseks olevate faktiliste asjaolude ilmselgelt väär hindamine;

b) põhjendamiskohustuse rikkumine;

c) õiguse tõhusale kohtulikule kaitsele rikkumine;

d) omandiõiguse rikkumine seoses proportsionaalsuspõhimõttega;

e) võrdse kohtlemise põhimõtte rikkumine;

f) võimu kuritarvitamine.

Kahe viimase väite aluseks olevad argumendid:

a) põhjendamiskohustuse rikkumine;

b) vaidlustatud sätete aluseks olevate faktiliste asjaolude ilmselgelt väär hindamine;

c) õiguse tõhusale kohtulikule kaitsele rikkumine;

e) omandiõiguse rikkumine;

f) võrdse kohtlemise põhimõtte rikkumine.

____________

¹     ELT 2014, L 78, lk 16.

¹     Muudetud nõukogu 23. veebruari 2022. aasta otsusega (ÜVJP) 2022/265, millega muudetakse otsust 2014/145/ÜVJP, mis käsitleb piiravaid meetmeid seoses Ukraina territoriaalset terviklikkust, suveräänsust ja sõltumatust kahjustava või ohustava tegevusega (ELT 2022, L 421, lk 98).

¹     ELT 2014, L 78, lk 6.

¹     Muudetud nõukogu 23. veebruari 2022. aasta rakendusmäärusega (EL) 2022/260, millega rakendatakse määrust (EL) nr 269/2014, mis käsitleb piiravaid meetmeid seoses Ukraina territoriaalset terviklikkust, suveräänsust ja sõltumatust kahjustava või ohustava tegevusega (ELT 2022, L 421, lk 3).

¹     ELT 2014, L 229, lk 13.

¹     Muudetud nõukogu 1. märtsi 2022. aasta otsusega (ÜVJP) 2022/346, millega muudetakse otsust 2014/512/ÜVJP, mis käsitleb piiravaid meetmeid seoses Venemaa tegevusega, mis destabiliseerib olukorda Ukrainas (ELT 2022, L 63, lk 5).

¹     ELT 2014, L 229, lk 1.

¹     Muudetud nõukogu 1. märtsi 2022. aasta määrusega (EL) 2022/345, millega muudetakse määrust (EL) nr 833/2014, mis käsitleb piiravaid meetmeid seoses Venemaa tegevusega, mis destabiliseerib olukorda Ukrainas (ELT 2022, L 63, lk 1).