Žaloba podaná 18. mája 2022 – VEB.RF/Rada
(vec T-288/22)
Jazyk konania: španielčina
Účastníci konania
Žalobkyňa: State Development Corporation „VEB.RF“ (Moskva, Rusko) (v zastúpení: J. Iriarte Ángel a E. Delage González, advokáti)
Žalovaná: Rada Európskej únie
Návrhy
Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:
zrušil rozhodnutie Rady 2014/145/SZBP1 zo 17. marca 2014 o reštriktívnych opatreniach vzhľadom na konanie, ktorým sa narúša alebo ohrozuje územná celistvosť, zvrchovanosť a nezávislosť Ukrajiny, v znení zmien2 , v rozsahu, v akom sa toto rozhodnutie týka alebo môže týkať žalovaného subjektu.
zrušil nariadenie Rady (EÚ) č. 269/20141 zo 17. marca 2014 o reštriktívnych opatreniach vzhľadom na konanie narúšajúce alebo ohrozujúce územnú celistvosť, zvrchovanosť a nezávislosť Ukrajiny, v znení zmien2 , v rozsahu, v akom sa toto nariadenie týka alebo môže týkať žalovaného subjektu.
zrušil článok 1e v spojení s prílohou VIII rozhodnutia Rady 2014/512/SZBP1 z 31. júla 2014 o reštriktívnych opatreniach s ohľadom na konanie Ruska, ktorým destabilizuje situáciu na Ukrajine, v znení zmien2 , v rozsahu, v akom sa toto rozhodnutie týka alebo môže týkať žalovaného subjektu.
zrušil článok 5h v spojení s prílohou XIV nariadenia Rady (EÚ) č. 833/20141 z 31. júla 2014 o reštriktívnych opatreniach s ohľadom na konanie Ruska, ktorým destabilizuje situáciu na Ukrajine, v znení zmien2 , v rozsahu, v akom sa toto nariadenie týka alebo môže týkať žalovaného subjektu.
uložil Rade povinnosť nahradiť trovy konania.
Dôvody a hlavné tvrdenia
Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza tieto žalobné dôvody.
Žalobné dôvody, na ktorých sú založené prvé dva žalobné návrhy:
a) zjavne nesprávne posúdenie skutočností, na ktorých sú založené napadnuté ustanovenia,
b) porušenie povinnosti odôvodnenia,
c) porušenie práva na účinnú súdnu ochranu,
d) porušenie vlastníckeho práva v spojení so zásadou proporcionality,
e) porušenie zásady rovnakého zaobchádzania,
f) zneužitie právomocí.
Žalobné dôvody, na ktorých sú založené posledné dva žalobné návrhy:
a) porušenie povinnosti odôvodnenia,
b) zjavne nesprávne posúdenie skutkových okolností, na ktorých sú založené napadnuté ustanovenia,
c) porušenie práva na účinnú súdnu ochranu,
d) porušenie vlastníckeho práva,
e) porušenie zásady rovnakého zaobchádzania.
____________
1 Ú. v. EÚ L 78, 2014, s. 16.
1 V znení rozhodnutia Rady (SZBP) 2022/265 z 23. februára 2022, ktorým sa mení rozhodnutie 2014/145/SZBP o reštriktívnych opatreniach vzhľadom na konanie, ktorým sa narúša alebo ohrozuje územná celistvosť, zvrchovanosť a nezávislosť Ukrajiny (Ú. v. EÚ L 42I, 2022, s. 98).
1 Ú. v. EÚ L 78, 2014, s. 6;.
1 V znení vykonávacieho nariadenia Rady (EÚ) 2022/260 z 23. februára 2022, ktorým sa vykonáva nariadenie (EÚ) č. 269/2014 o reštriktívnych opatreniach vzhľadom na konanie narúšajúce alebo ohrozujúce územnú celistvosť, zvrchovanosť a nezávislosť Ukrajiny (Ú. v. EÚ L 42I, 2022, s. 3).
1 Ú. v. EÚ L 229, 2014, s. 13.
1 V znení rozhodnutia Rady (SZBP) 2022/346 z 1. marca 2022, ktorým sa mení rozhodnutie 2014/512/SZBP o reštriktívnych opatreniach s ohľadom na konanie Ruska, ktorým destabilizuje situáciu na Ukrajine (Ú. v. EÚ L 63, 2022, s. 5).
1 Ú. v. EÚ L 229, 2014, s. 1.
1 V znení nariadenia Rady (EÚ) 2022/345 z 1. marca 2022, ktorým sa mení nariadenie (EÚ) č. 833/2014 o reštriktívnych opatreniach s ohľadom na konanie Ruska, ktorým destabilizuje situáciu na Ukrajine (Ú. v. EÚ L 63, 2022, s. 1).