Language of document :

Rozsudek Tribunálu ze dne 18. února 2016 – Harrys Pubar a Harry’s New York Bar v. OHIM – Harry’s New York Bar a Harrys Pubar (HARRY’S BAR)

(Spojené věci T-711/13 a T-716/13)1

„Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství HARRY’S BAR – Starší národní obrazová ochranná známka PUB CASINO Harrys RESTAURANG – Částečné zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009“

Jednací jazyk: angličtina

Účastníci řízení

Žalobkyně: Harrys Pubar AB (Göteborg, Švédsko) (zástupce: L.-E. Ström, advokát) (věc T-711/13); a Harry’s New York Bar SA (Paříž, Francie) (zástupce: S. Arnaud, advokát) (věc T-716/13)

Žalovaný: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (zástupkyně: V. Melgar, zmocněnkyně)

Další účastnice řízení před odvolacím senátem OHIM: Harry’s New York Bar SA (věc T-711/13); a Harrys Pubar AB (vystupující jako vedlejší účastnice před Tribunálem ve věci T-716/13)

Předmět věci

Dvě žaloby podané proti rozhodnutí prvního odvolacího senátu OHIM ze dne 8. října 2013 (spojené věci R 946/2012-1 a R 995/2012-1) týkajícímu se námitkového řízení mezi společností Harrys Pubar AB a společností Harry’s New York Bar SA

Výrok

Ve věci T-711/13 se body 1 výroku rozhodnutí prvního odvolacího senátu Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (OHIM) ze dne 8. října 2013 (spojené věci R 946/2012-1 a R 995/2012-1)týkající se námitkového řízení mezi společností Harrys Pubar AB a společností Harry’s New York Bar SA, zrušují.

Ve věci T-716/13 se žaloba společnosti Harry’s New York Bar SA zamítá.

Společnost Harry’s New York Bar SA ponese vlastní náklady řízení a nahradí polovinu nákladů řízení vynaložených společností Harrys Pubar v řízení před Tribunálem, jakož i náklady řízení vynaložené společností Harrys Pubar v rámci řízení před odvolacím senátem OHIM. OHIM ponese vlastní náklady řízení a nahradí polovinu nákladů řízení vynaložených společností Harrys Pubar v řízení před Tribunálem

____________

1     Úř. věst. C 112, 14.4.2014.