Language of document :

A Törvényszék2016. február 18-i ítélete –Harrys Pubar és Harry’s New York Bar kontra OHIM – Harry’s New York Bar és Harrys Pubar (HARRY’S BAR)

(T-711/13. és T-716/13. sz. ügy)1

(„Közösségi védjegy - Felszólalási eljárás - A HARRY’S BAR közösségi szóvédjegy bejelentése - PUB CASINO Harrys RESTAURANG korábbi nemzeti ábrás védjegy – A lajstromozás részleges megtagadása – Összetéveszthetőség – A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja”)

Az eljárás nyelve: angol

Felek

Felperes: Harrys Pubar AB (Göteborg, Svédország) (képviselő: L.-E. Ström ügyvéd) (T-711/13. sz. ügy); Harry’s New York Bar SA (Párizs, Franciaország) (képviselő: S. Arnaud ügyvéd) (T-716/13. sz. ügy)

Alperes: Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) (képviselő: V. Melgar meghatalmazott)

A többi fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban: Harry’s New York Bar SA (T-711/13. sz. ügy); Harrys Pubar AB (beavatkozó fél a Törvényszék előtti eljárásban a T-716/13. sz. ügyben)

Az ügy tárgya

Az OHIM első fellebbezési tanácsának a Harrys Pubar AB és a Harry’s New York Bar SA közötti felszólalási eljárással kapcsolatban 2013. október 8-án hozott határozata (R 946/2012-1. és R 995/2012-1. sz. egyesített ügyek) ellen benyújtott két kereset.

Az ítélet rendelkező része

A Törvényszék a T-711/13. sz. ügyben hatályon kívül helyezi a Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) első fellebbezési tanácsának a Harrys Pubar AB és a Harry’s New York Bar SA közötti felszólalási eljárással kapcsolatban 2013. október 8-án hozott határozatát (R 946/2012-1. és R 995/2012-1. sz. egyesített ügyek) rendelkező részének 1. pontját.

A Törvényszék a T-716/13. sz. ügyben elutasítja a Harry’s New York Bar keresetét.

A Törvényszék a Harry’s New York Bart kötelezi saját költségei, a Harrys Pubar részéről a Törvényszék előtti eljárásban felmerült költségek felének, valamint a Harrys Pubar részéről az OHIM fellebbezési tanácsa előtti eljárásban felmerült költségek viselésére. A Törvényszék az OHIM-ot kötelezi saját költségei, valamint a Harrys Pubar részéről a Törvényszék előtti eljárásban felmerült költségek felének viselésére.

____________

1     HL C 112., 2014.4.14.