Дело T‑710/13

Bundesverband Deutsche Tafel eV

срещу

Служба за хармонизация във вътрешния пазар
(марки, дизайни и модели) (СХВП)

„Марка на Общността — Производство за обявяване на недействителност — Марка на Общността „Tafel“ — Абсолютни основания за отказ — Отличителен характер — Липса на описателен характер — Член 7, параграф 1, букви б) и в) от Регламент (ЕО) № 207/2009“

Резюме — Решение на Общия съд (шести състав) от 18 септември 2015 г.

1.      Марка на Общността — Определение и придобиване на марка на Общността — Абсолютни основания за отказ — Марки, състоящи се изключително от знаци или означения, които могат да служат за обозначаване на характерните особености на стока или услуга — Цел — Необходимост от запазване на възможността за свободно ползване

(член 7, параграф 1, буква в) от Регламент № 207/2009 на Съвета)

2.      Марка на Общността — Определение и придобиване на марка на Общността — Абсолютни основания за отказ — Марки, състоящи се изключително от знаци или означения, които могат да служат за обозначаване на характерните особености на стока или услуга — Понятие

(член 7, параграф 1, буква в) от Регламент № 207/2009 на Съвета)

3.      Марка на Общността — Определение и придобиване на марка на Общността — Абсолютни основания за отказ — Марки, състоящи се изключително от знаци или означения, които могат да служат за обозначаване на характерните особености на стока или услуга — Словна марка „Tafel“

(член 7, параграф 1, буква в) от Регламент № 207/2009 на Съвета)

4.      Марка на Общността — Определение и придобиване на марка на Общността — Абсолютни основания за отказ — Марки, лишени от отличителен характер — Понятие

(член 7, параграф 1, буква б) от Регламент № 207/2009 на Съвета)

1.      Вж. текста на решението.

(вж. т. 15)

2.      Вж. текста на решението.

(вж. т. 16—19)

3.      От гледна точка на немскоговорещите потребители словният знак „Tafel“ няма описателен характер по смисъла на член 7, параграф 1, буква в) от Регламент № 207/2009 относно марката на Общността за услугите „събиране, вземане, транспортиране и разпределяне на стоки за всекидневно ползване, включително храни, за трети лица, по-специално за нуждаещи се“, спадащи към клас 39 по смисъла на Ницската спогодба, и за „предоставени от трети лица лични и социални услуги, отнасящи се до индивидуални потребности“, спадащи към клас 45 от посочената спогодба.

Немският термин „Tafel“ в смисъла на думата „маса“ няма пряка и конкретна връзка с разглежданите услуги, която е от естество да позволи на съответните потребители да получат незабавно и без други разсъждения описание на посочените услуги. Макар и посочените услуги да могат в някои случаи да бъдат извършени на маса, по-конкретно що се отнася до услугите по ресторантьорство, това не е непременно така. Тази преценка не засяга това, което съдът може да приеме по отношение на други значения на термина „Tafel“, които апелативният състав не е анализирал.

(вж. т. 21, 31, 34, 35 и 37)

4.      Вж. текста на решението.

(вж. т. 44)