T‑710/13. sz. ügy

Bundesverband Deutsche Tafel eV

kontra

Belső Piaci Harmonizációs Hivatal

(védjegyek és formatervezési minták) (OHIM)

„Közösségi védjegy – Törlési eljárás – A Tafel közösségi szóvédjegy – Feltétlen kizáró okok – Megkülönböztető képesség – Leíró jelleg hiánya – A 207/2009/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) és c) pontja”

Összefoglalás – A Törvényszék ítélete (hatodik tanács), 2015. szeptember 18.

1.      Közösségi védjegy – A közösségi védjegy meghatározása és megszerzése – Feltétlen kizáró okok – Kizárólag olyan jelekből vagy adatokból álló védjegyek, amelyek valamely áru vagy szolgáltatás jellemzőinek leírására szolgálhatnak – Célkitűzés – A rendelkezésre állás követelménye

(207/2009 tanácsi rendelet, 7. cikk, (1) bekezdés, c) pont)

2.      Közösségi védjegy – A közösségi védjegy meghatározása és megszerzése – Feltétlen kizáró okok – Kizárólag olyan jelekből vagy adatokból álló védjegyek, amelyek valamely áru vagy szolgáltatás jellemzőinek leírására szolgálhatnak – Fogalom

(207/2009 tanácsi rendelet, 7. cikk, (1) bekezdés, c) pont)

3.      Közösségi védjegy – A közösségi védjegy meghatározása és megszerzése – Feltétlen kizáró okok – Kizárólag olyan jelekből vagy adatokból álló védjegyek, amelyek valamely áru vagy szolgáltatás jellemzőinek leírására szolgálhatnak – A Tafel szóvédjegy

(207/2009 tanácsi rendelet, 7. cikk, (1) bekezdés, c) pont)

4.      Közösségi védjegy – A közösségi védjegy meghatározása és megszerzése – Feltétlen kizáró okok – Megkülönböztetésre nem alkalmas megjelölések – Fogalom

(207/2009 tanácsi rendelet, 7. cikk, (1) bekezdés, b) pont)

1.      Lásd a határozat szövegét.

(vö. 15. pont)

2.      Lásd a határozat szövegét.

(vö. 16–19. pont)

3.      A németül beszélő közönség szempontjából a Tafel szómegjelölés nem leíró jellegű a közösségi védjegyről szóló 207/2009 rendelet 7. cikke (1) bekezdésének c) pontja értelmében a Nizzai Megállapodás szerinti 39. osztályba tartozó, „napi szükségleteket kielégítő áruk begyűjtése, elhozása, szállítása és elosztása, beleértve az élelmiszereket – harmadik felek, különösen a rászorulók számára”, illetve az említett Megállapodás szerinti 45. osztályba tartozó „Mások által egyéni igényeknek megfelelően nyújtott személyes és társadalmi jellegű szolgáltatások” leírású szolgáltatások tekintetében.

A német „Tafel” szó, annak „asztalra” utaló értelmében, nem mutat olyan közvetlen és konkrét kapcsolatot a szóban forgó szolgáltatásokkal, amelynek alapján azt az érintett közönség közvetlenül és minden további gondolkodás nélkül az említett szolgáltatások leírásának tekinthetné. Még ha az említett szolgáltatásokat, különösen a vendéglátó‑ipari szolgáltatásokat, bizonyos esetekben asztalnál is lehet nyújtani, itt nem feltétlenül ez az eset áll fenn. Ez az értékelés nem érinti azon megállapításokat, amelyeket még meg lehet tenni a „Tafel” szó többi jelentését illetően, amely jelentéseket a fellebbezési tanács nem elemzett.

(vö. 21., 31., 34., 35., 37. pont)

4.      Lásd a határozat szövegét.

(vö. 44. pont)