Arrest van het Gerecht (Eerste kamer) van 18 februari 2016 –
Harrys Pubar en Harry’s New York Bar/BHIM – Harry’s New York Bar en Harrys Pubar (HARRY’S BAR)

(Gevoegde zaken T‑711/13 en T‑716/13)

„Gemeenschapsmerk – Oppositieprocedure – Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk HARRY’S BAR – Ouder nationaal beeldmerk PUB CASINO Harrys RESTAURANG – Gedeeltelijke weigering van inschrijving – Verwarringsgevaar – Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009”

1.                     Gerechtelijke procedure – Inleidend verzoekschrift – Vormvereisten – Vaststelling van het voorwerp van het geschil – Summiere uiteenzetting van de aangevoerde middelen [Statuut van het Hof van Justitie, art. 21, eerste alinea; Reglement voor de procesvoering van het Gerecht (1991), art. 44, lid 1, c)] (cf. punt 26)

2.                     Gemeenschapsmerk – Definitie en verkrijging van het gemeenschapsmerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of diensten – Gevaar voor verwarring met het oudere merk – Beoordelingscriteria [Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, b)] (cf. punten 38‑40, 43, 44, 101, 102)

3.                     Gemeenschapsmerk – Definitie en verkrijging van het gemeenschapsmerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of diensten – Soortgelijkheid van de betrokken waren of diensten – Complementariteit van de waren of diensten [Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, b)] (cf. punten 51, 52)

4.                     Gemeenschapsmerk – Definitie en verkrijging van het gemeenschapsmerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of diensten – Overeenstemming van de betrokken merken – Beoordelingscriteria – Samengesteld merk [Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, b)] (cf. punten 76, 77, 84, 85)

5.                     Gemeenschapsmerk – Definitie en verkrijging van het gemeenschapsmerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of diensten – Gevaar voor verwarring met het oudere merk – Woordmerk HARRY’S BAR en beeldmerk PUB CASINO Harrys RESTAURANG [Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, b)] (cf. punten 91‑100, 106‑108)

Voorwerp

Twee beroepen tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 8 oktober 2013 (gevoegde zaken R 946/2012‑1 en R 995/2012‑1) inzake een oppositieprocedure tussen Harrys Pubar AB en Harry’s New York Bar SA

Dictum

1) In zaak T‑711/13 worden de punten 1 van het dispositief van de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen (BHIM) van 8 oktober 2013 (gevoegde zaken R 946/2012‑1 en R 995/2012‑1) inzake een oppositieprocedure tussen Harrys Pubar AB en Harry’s New York Bar SA vernietigd.

2) In zaak T‑716/13 wordt het beroep van Harry’s New York Bar verworpen.

3) Harry’s New York Bar wordt verwezen in haar eigen kosten, de helft van de kosten die Harrys Pubar zijn opgekomen in de procedure voor het Gerecht, alsmede in de kosten die Harrys Pubar zijn opgekomen in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM. Het BHIM wordt verwezen in zijn eigen kosten alsmede in de helft van de kosten die Harry Pubar zijn opgekomen in de procedure voor het Gerecht.