Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 3. října 2013 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Juzgado de Primera Instancia nº 2 de Badajoz - Španělsko) – Soledad Duarte Hueros v. Autociba SA, Automóviles Citroen España SA
(Věc C-32/12)1
„Směrnice 1999/44/ES – Práva spotřebitele v případě rozporu zboží se smlouvou – Nevýznamná povaha tohoto rozporu – Vyloučení odstoupení od smlouvy – Pravomoci vnitrostátního soudu“
Jednací jazyk: španělština
Předkládající soud
Juzgado de Primera Instancia nº 2 de Badajoz
Účastnice původního řízení
Žalobkyně: Soledad Duarte Hueros
Žalované: Autociba SA, Automóviles Citroen España SA
Předmět věci
Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce - Juzgado de Primera Instancia - Badajoz – Výklad článku 3 směrnice Evropského parlamentu a Rady 1999/44/ES ze dne 25. května 1999 o některých aspektech prodeje spotřebního zboží a záruk na toto zboží (Úř. věst. L 171, s. 12; Zvl. vyd. 15/04, s. 223) – Práva spotřebitele – Zboží vykazující nevýznamný rozpor se smlouvou – Neprovedení opravy uvedeného zboží – Návrh na odstoupení od smlouvy - Nepřípustnost – Neexistence subsidiárního návrhu na přiměřené snížení ceny – Možnost vnitrostátního soudu přezkoumat otázku přiměřeného snížení ceny i bez návrhu.VýrokSměrnice Evropského parlamentu a Rady 1999/44/ES ze dne 25. května 1999 o některých aspektech prodeje spotřebního zboží a záruk na toto zboží musí být vykládána v tom smyslu, že brání takové právní úpravě členského státu, o jakou se jedná ve věci v původním řízení, která v případě, že se spotřebitel, který má nárok na přiměřené snížení ceny zboží stanovený v kupní smlouvě, omezí na to, že se u soudu domáhá pouze odstoupení od smlouvy, které však nelze z důvodu nevýznamného rozporu zboží se smlouvou přiznat, vnitrostátnímu soudu neumožňuje, aby i bez návrhu přiznal takovéto snížení, a to i přesto, že uvedený spotřebitel není oprávněn ani upřesnit svůj původní návrh, ani podat za tímto účelem novou žalobu.