Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Korkein hallinto-oikeus (Fínsko) 27. marca 2024 – A Oy
(vec C-232/24, Kosmiro1 )
Jazyk konania: fínčina
Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
Korkein hallinto-oikeus
Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom
Žalobkyňa: A Oy
Žalovaná: Veronsaajien oikeudenvalvontayksikkö
Prejudiciálne otázky
1. Keď faktoringová spoločnosť odkúpi od zákazníka fakturované pohľadávky splatné v budúcnosti takým spôsobom, že riziko neuhradenia týchto pohľadávok sa prenesie zo zákazníka na túto spoločnosť (faktoring formou predaja pohľadávok):
a) má sa finančná provízia účtovaná spoločnosťou za každú pohľadávku, na ktorú sa vzťahuje zmluva, vyjadrená v percentách považovať za opravnú položku ku kúpnej cene v súvislosti s kúpou pohľadávok, resp. za inú položku, ktorá nepatrí do pôsobnosti smernice o DPH1 , alebo
b) majú sa článok 2 ods. 1 písm. c) a článok 9 smernice o DPH vykladať v tom zmysle, že spoločnosť poskytuje svojim zákazníkom spoplatnenú službu, ktorá patrí do pôsobnosti smernice o DPH, za finančnú províziu uvedenú v bode 1 písm. a)?
2. Treba fixný zriaďovací poplatok účtovaný zákazníkovi v rámci faktoringu vo forme predaja pohľadávok za zriadenie a začatie faktoringového konania považovať za protihodnotu za predaj služby zákazníkovi, ktorá patrí do pôsobnosti smernice o DPH?
3. Ak sa odmena uvedená v bodoch 1 alebo 2, ktorá sa fakturuje v rámci faktoringu vo forme predaja pohľadávok, má považovať za protihodnotu za poskytnutie služby, ktorá patrí do pôsobnosti smernice o DPH:
a) majú sa článok 135 ods. 1 písm. b) smernice o DPH o poskytovaní úverov alebo článok 135 ods. 1 písm. d) tejto smernice o transakciách v platobnom styku alebo pri obchodovaní s pohľadávkami vykladať v tom zmysle, že finančná provízia alebo poplatok za zriadenie, ktoré sú fakturované zákazníkovi, sa majú považovať za protihodnotu za predaj služby oslobodenej od dane, alebo
b) má sa článok 135 ods. 1 písm. d) smernice o DPH vykladať v tom zmysle, že ide o protihodnotu za vymáhanie pohľadávok, ktorá sa považuje za zdaniteľné plnenie, alebo o protihodnotu za iné zdaniteľné plnenie?
4. Ak faktoringová spoločnosť poskytuje svojim zákazníkom financovanie poskytnutím úveru takým spôsobom, že fakturované pohľadávky zákazníka slúžia ako zábezpeka za financovanie poskytnuté spoločnosťou (faktoring vo forme financovania faktúr):
a) má sa článok 135 ods. 1 písm. b) smernice o DPH o poskytovaní úverov alebo článok 135 ods. 1 písm. d) tejto smernice o transakciách v platobnom styku alebo obchodovaní s pohľadávkami vykladať v tom zmysle, že finančná provízia účtovaná zákazníkovi za každú pohľadávku, na ktorú sa vzťahuje zmluva, a zriaďovací poplatok za zriadenie a začatie faktoringovej zmluvy sa majú prinajmenšom čiastočne považovať za protihodnotu za predaj služby oslobodenej od dane, alebo
b) má sa článok 135 ods. 1 písm. d) smernice o DPH vykladať v tom zmysle, že ide o protihodnotu za vymáhanie pohľadávok, ktorá sa považuje za zdaniteľnú službu, alebo o protihodnotu za inú zdaniteľnú službu?
5. Ak sa má finančná provízia alebo poplatok za zriadenie účtovaný v rámci faktoringu vo forme predaja pohľadávok alebo faktoringu vo forme financovania faktúr na základe bodov 3 alebo 4 považovať v celom rozsahu za protihodnotu za zdaniteľnú službu, je skutočnosť, že služba na základe smernice podlieha dani, taká jasná a neobmedzená, že jej musí byť na žiadosť zdaniteľnej osoby priznaný priamy účinok, aj keď oslobodenie od dane podľa vnútroštátneho zákona o DPH okrem poskytnutia úveru zahŕňa aj na iný spôsob obstarania finančných prostriedkov?
____________
1 Názov tejto veci je fiktívny. Nezodpovedá skutočnému menu ani názvu žiadneho z účastníkov konania.
1 Smernica Rady 2006/112/ES z 28. novembra 2006 o spoločnom systéme dane z pridanej hodnoty (Ú. v. EÚ L 347, 2006, s. 1).