Tožba, vložena 7. januarja 2014 – Aluminios Cortizo in Cortizo Cartera proti Komisiji
(Zadeva T-1/14)
Jezik postopka: španščina
Stranke
Tožeči stranki: Aluminios Cortizo, SAU (Extramundi, Španija) in Cortizo Cartera, SL (Extramundi, Španija) (zastopnik: A. Beiras Cal, odvetnik)
Tožena stranka: Evropska komisija
Predlog
Tožeči stranki Splošnemu sodišču predlagata, naj:
pravni akt v celoti razglasi za ničen;
podredno, za nično razglasi odredbo o zagotovitvi vračila pomoči, in
še bolj podredno, odredi, da se pomoči ocenijo v skladu z neto dejansko koristjo za investitorja.
Tožbeni razlogi in bistvene trditve
Sklep, ki se izpodbija v tej zadevi je isti kot v zadevi T-515/13, Španija proti Komisiji (UL C 336, str. 29).
V utemeljitev svoje tožbe tožeči stranki navajata šest razlogov.
Prvi tožbeni razlog: kršitev člena 107 PDEU, ker v zvezi z državno pomočjo investitorju nista podana selektivnost in izkrivljanje.
Drugi tožbeni razlog: kršitev člena 296, drugi odstavek, PDEU, zaradi absolutnega neobstoja obrazložitve glede izključitve lastnika ladje in/ali ladjedelnice kot prejemnikov velikega dela pomoči.
Tretji tožbeni razlog: kršitev načela sorazmernosti – v povezavi z neobstojem koristi – ker se od investitorja zahteva vračilo pomoči, ki je bila prenesena na tretjega.
Četrti tožbeni razlog: kršitev načela varstva legitimnih pričakovanj ker je Komisija s svojimi dopisi in nedejavnostjo ustvarila legitimno pričakovanje, da je „SEAF“ zakonita.
Peti tožbeni razlog: kršitev načela pravne varnosti, saj naložitev obveznosti investitorju, da vrne pomoč, ki ni bila prejeta oziroma je bila prenesena, pomeni zaplembo brez vsakršnega pravnega naslova.
Šesti tožbeni razlog: kršitev načela enakega obravnavanja, saj so bili ukrepi, ki so bili razglašeni za nezdružljive, dopuščeni v predhodnih zadevah.