Mål C‑435/11

CHS Tour Services GmbH

mot

Team4 Travel GmbH

(begäran om förhandsavgörande från Oberster Gerichtshof)

“Direktiv 2005/29/EG – Otillbörliga affärsmetoder – Försäljningsbroschyr som innehåller oriktig information – Kvalificering som ’vilseledande affärsmetod’ – Fall i vilket näringsidkaren inte har åsidosatt god yrkessed”

Sammanfattning – Domstolens dom (första avdelningen) av den 19 september 2013

1.        Konsumentskydd – Otillbörliga affärsmetoder som tillämpas av näringsidkare gentemot konsumenter – Direktiv 2005/29– Tillämpningsområde – Uppgifter om en researrangörs exklusiva rätt till vissa hotell – Omfattas

(Europaparlamentets och rådets direktiv 2005/29, artikel 2 d)

2.        Konsumentskydd – Otillbörliga affärsmetoder som tillämpas av näringsidkare gentemot konsumenter – Direktiv 2005/29 – Otillbörliga affärsmetoder – Begrepp

(Europaparlamentets och rådets direktiv 2005/29, skälen 13 och 17, artiklarna 5-9, och bilaga I)

3.        Konsumentskydd – Otillbörliga affärsmetoder som tillämpas av näringsidkare gentemot konsumenter – Direktiv 2005/29 – Vilseledande affärsmetod – Begrepp – Relevanta kriterier vilka ska beaktas – Affärsmetod som uppfyller samtliga kriterier i artikel 6 i nämnda direktiv – Skyldighet att kontrollera huruvida ett sådant agerande även strider mot kravet på att näringsidkaren ska tillämpa god yrkessed – Föreligger inte

(Europaparlamentets och rådets direktiv 2005/29, artiklarna 5.1, 5.2 a och 6.1)

1.        Se domen.

(se punkterna 27-30)

2.        Se domen.

(se punkterna 35-41)

3.        Direktiv 2005/29 om otillbörliga affärsmetoder som tillämpas av näringsidkare gentemot konsumenter på den inre marknaden ska tolkas så att det, när en affärsmetod redan uppfyller samtliga kriterier i artikel 6.1 i direktivet för att kvalificeras som en vilseledande handling gentemot konsumenten, inte är nödvändigt att kontrollera huruvida ett sådant agerande även strider mot kravet på att näringsidkaren ska tillämpa god yrkessed i artikel 5.2 a i samma direktiv innan det på goda grunder kan fastställas att agerandet är otillbörligt och i enlighet härmed förbjudet enligt artikel 5.1 i nämnda direktiv.

De omständigheter som ska föreligga för att det ska vara fråga om en vilseledande affärsmetod, vilka anges i artikel 6.1 i direktiv 2005/29, i huvudsak har utformats med ett konsumentperspektiv, då konsumenten är den till vilka de otillbörliga affärsmetoderna riktar sig och i sak motsvarar det andra villkoret som är utmärkande för ett agerande av detta slag, såsom det anges i artikel 5.2 b i detta direktiv. I nämnda artikel 6.1 omnämns däremot inte villkoret i artikel 5.2 a, det vill säga att affärsmetoden ska strida mot god yrkessed, vilket har ett näringsidkarperspektiv.

Med beaktande av såväl lydelsen som strukturen i artiklarna 5 och 6.1 i nämnda direktiv samt den allmänna systematiken i direktivet är en sådan tolkning nödvändig och den enda som är ägnad att säkerställa den ändamålsenliga verkan av de särskilda reglerna i artiklarna 6–9 i direktivet om otillbörliga affärsmetoder.

(se punkterna 43, 45, 46 och 48 samt domslutet)