Προσφυγή της 8ης Αυγούστου 2012 - Vuitton Malletier κατά ΓΕΕΑ - Nanu-Nana (καρό σχέδιο)

(Υπόθεση T-359/12)

Γλώσσα του δικογράφου της προσφυγής: αγγλική

Διάδικοι

Προσφεύγουσα: Louis Vuitton Malletier (Παρίσι, Γαλλία) (εκπρόσωποι: P. Roncaglia, G. Lazzaretti και N. Parrotta, δικηγόροι)

Καθού: Γραφείο Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα)

Αντίδικος ενώπιον του τμήματος προσφυγών: Nanu-Nana Handelsgesellschaft mbH für Geschenkartikel & Co.KG (Βερολίνο, Γερμανία)

Αιτήματα της προσφεύγουσας

Η προσφεύγουσα ζητεί από το Γενικό Δικαστήριο:

να ακυρώσει την απόφαση του πρώτου τμήματος προσφυγών του Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) της 4ης Μαΐου 2012 στην υπόθεση R 1855/2011-1,

να καταδικάσει το ΓΕΕΑ στα έξοδα στα οποία υποβλήθηκε η προσφεύγουσα κατά τη διάρκεια των διαδικασιών αυτών, και

να καταδικάσει την Nanu-Nana Handelsgesellschaft mbH für Geschenkartikel & Co.KG να καταβάλει τα έξοδα της προσφεύγουσας κατά τις διαδικασίες ενώπιον του τμήματος ακύρωσης και του τμήματος προσφυγών.

Λόγοι και κύρια επιχειρήματα

Καταχωρισμένο κοινοτικό σήμα του οποίου ζητείται να κηρυχθεί η ακυρότητα: εικονιστικό σήμα που αναπαριστά συσκευήdevice of a checked pattern για προϊόντα της κλάσεως 18

Δικαιούχος του κοινοτικού σήματος: η προσφεύγουσα

Αιτούσα την κήρυξη της ακυρότητας του κοινοτικού σήματος: η αντίδικος ενώπιον του τμήματος προσφυγών

Αιτιολογία της αιτήσεως κηρύξεως της ακυρότητας : ο αντίδικος ενώπιον του τμήματος προσφυγών υπέβαλε αίτηση κηρύξεως της ακυρότητας του σήματος βάσει απόλυτων λόγων απαραδέκτου, ήτοι βάσει του άρθρου 52, παράγραφος 1, στοιχείο α΄ σε συνδυασμό με το άρθρο 7, παράγραφος 1, στοιχείο β΄, γ΄, δ΄, ε΄, (iii) και στοιχείο στ΄, του Κανονισμού 207/2009, του Συμβουλίου

Απόφαση του τμήματος ακυρώσεως: αποδοχή της αιτήσεως κηρύξεως της ακυρότητας σήματος στο σύνολό της

Απόφαση του τμήματος προσφυγών: απόρριψη της προσφυγής

Προβαλλόμενοι λόγοι:

-     Παράβαση του άρθρου 7, παράγραφος 1, στοιχείο β΄, του Κανονισμού 207/2009 και

-    Παράβαση του άρθρου 7, παράγραφος 3 και του άρθρου 52, παράγραφος 2, του Κανονισμού 207/2009

____________