2012 m. rugpjūčio 8 d. pareikštas ieškinys byloje Vuitton Malletier prieš VRDT - Nanu-Nana (languoto rašto motyvas)

(Byla T-359/12)

Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų

Šalys

Ieškovė: Louis Vuitton Malletier (Paryžius, Prancūzija), atstovaujama advokatų P. Roncaglia, G. Lazzaretti ir N. Parrotta

Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)

Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Nanu-Nana Handelsgesellschaft mbH für Geschenkartikel & Co.KG (Berlynas, Vokietija)

Reikalavimai

Panaikinti 2012 m. gegužės 4 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) pirmosios apeliacinės tarybos sprendimą (byla R 1855/2011-1);

Priteisti iš VRDT ieškovės naudai šiame procese patirtas bylinėjimosi išlaidas; ir

įpareigoti Nanu-Nana Handelsgesellschaft mbH für Geschenkartikel & Co.KG padengti išlaidas, kurias ieškovas patyrė VRDT Panaikinimo skyriuje ir Apeliacinėje taryboje vykdomoje procedūroje.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Įregistruotas Bendrijos prekių ženklas, dėl kurio pateiktas prašymas pripažinti jo registraciją negaliojančia: Vaizdinis prekių ženklas, vaizduojantis languoto rašto motyvą, 18 klasės prekėms - Bendrijos prekių ženklo paraiška Nr. 370445

Bendrijos prekių ženklo savininkė: ieškovė

Šalis, prašanti pripažinti Bendrijos prekių ženklo registraciją negaliojančia: kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis

Prašymo pripažinti registraciją negaliojančia motyvai: Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis pateikė prašymą pripažinti CTM priklausančią Bendrijos prekių ženklo registraciją negaliojančia remiantis absoliučiais pagrindais, pirmiausia Tarybos reglamento Nr. 207/2009 52 straipsnio 1 dalies a punktu, skaitomu kartu su Tarybos reglamento Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies b, c, d punktais, e punkto iii papunkčiu ir f punktu, ir absoliučiais pagrindais pagal Reglamento Nr. 207/2009 52 straipsnio 1 dalies b punktą.

Anuliavimo skyriaus sprendimas: visiškai patenkinti prašymą pripažinti Bendrijos prekių ženklo registraciją negaliojančia

Apeliacinės tarybos sprendimas: atmesti apeliaciją

Ieškinio pagrindai:

-    Tarybos reglamento Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimas ir

-    Tarybos reglamento Nr. 207/2009 7 straipsnio 3 dalies ir 52 straipsnio 2 dalies pažeidimas

____________