Prasība, kas celta 2012. gada 8. augustā - Vuitton Malletier/ITSB - Nanu-Nana (rūtaina motīva attēls)

(lieta T-359/12)

Valoda, kādā sagatavots prasības pieteikums - angļu

Lietas dalībnieki

Prasītāja: Louis Vuitton Malletier (Parīze, Francija) (pārstāvji - P. Roncaglia, G. Lazzaretti un N. Parrotta, advokāti)

Atbildētājs: Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi)

Otra procesa ITSB Apelāciju padomē dalībniece: Nanu-Nana Handelsgesellschaft mbH für Geschenkartikel & Co.KG (Berlīne,Vācija)

Prasītājas prasījumi

atcelt Iekšējā tirgus saskaņošanas biroja (preču zīmes, paraugi un modeļi) Apelāciju pirmās padomes 2012. gada 4. maija lēmumu lietā R 1855/2011-1;

piespriest ITSB atlīdzināt tiesāšanās izdevums, kas radušies prasītājai minētajā tiesvedībā; un

piespriest Nanu-Nana Handelsgesellschaft mbH für Geschenkartikel & Co.KG atlīdzināt tiesāšanās izdevumus, kas prasītajai radušies procesā ITSB Anulēšanas nodaļā un Apelāciju padomē

Pamati un galvenie argumenti

Reģistrēta Kopienas preču zīme, par kuru iesniegts pieteikums par spēkā neesamības atzīšanu: grafiska preču zīme, kas attēlo rūtainu motīvu attiecībā uz precēm, kas ietilpst 18. klasē - Kopienas preču zīmes reģistrācijas pieteikums Nr. 370445

Kopienas preču zīmes īpašniece: prasītāja

Lietas dalībniece, kas lūdz atzīt Kopienas preču zīmi par spēkā neesošu: otra procesa ITSB Apelāciju padomē dalībniece

Pieteikuma par spēkā neesamības atzīšanu pamatojums: otra procesa ITSB Apelāciju padomē dalībniece savu pieteikumu par spēkā neesamības atzīšanu attiecībā uz Kopienas preču zīmi pamatoja ar absolūtiem spēkā neesamības pamatiem, proti, Padomes Regulas Nr. 207/2009 52. panta 1. punkta a) apakšpunktu kopsakarā ar 7. panta 1. punkta b), c), d) apakšpunktu, e) apakšpunkta iii) ievilkumu un f) apakšpunktu, un ar absolūtiem spēkā neesamības pamatiem saskaņā ar Padomes Regulas Nr. 207/2009 52. panta 1. punkta b) apakšpunktu

Anulēšanas nodaļas lēmums: pieteikumu par spēkā neesamības atzīšanu pilnībā apmierināt

Apelāciju padomes lēmums: apelācijas sūdzību noraidīt

Izvirzītie pamati:

Padomes Regulas Nr. 207/2009 7. panta 1. punkta b) apakšpunkta pārkāpums; un

Padomes Regulas Nr. 207/2009 7. panta 3. punkta un 52. panta 2. punkta pārkāpums

____________