2012 m. rugpjūčio 8 d. pareikštas ieškinys byloje Louis Vuitton Malletier prieš VRDT - Nanu-Nana (languoto rašto motyvas)

(Byla T-360/12)

Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų

Šalys

Ieškovas: Louis Vuitton Malletier (Paryžius, Prancūzija), atstovaujamas advokatų P. Roncaglia, G. Lazzaretti ir N. Parrotta

Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)

Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Nanu-Nana Handelsgesellschaft mbH für Geschenkartikel & Co. KG (Berlynas, Vokietija)

Reikalavimai

Ieškovas Bendrojo Teismo prašo:

Panaikinti 2012 m. gegužės 16 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) pirmosios apeliacinės tarybos sprendimą byloje R 1854/2011-1;

priteisti iš VRDT padengti ieškovo bylinėjimosi išlaidas, patirtas šioje procedūroje; ir

priteisti iš Nanu-Nana Handelsgesellschaft mbH für Geschenkartikel & Co. KG padengti ieškovo bylinėjimosi išlaidas, patirtas VRDT Anuliavimo skyriaus ir Apeliacinės tarybos procedūrose.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Įregistruotas Bendrijos prekių ženklas, dėl kurio pateiktas prašymas pripažinti jo registraciją negaliojančia: Vaizdinis prekių ženklas, vaizduojantis languoto rašto motyvą, 18 klasės prekėms - Bendrijos prekių ženklo registracijos Nr. 6587851

Bendrijos prekių ženklo savininkas: ieškovas

Šalis, prašanti pripažinti Bendrijos prekių ženklo registraciją negaliojančia: kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis

Prašymo pripažinti registraciją negaliojančia motyvai: Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis pateikė prašymą pripažinti CTM Bendrijos prekių ženklo registraciją negaliojančia remiantis absoliučiais pagrindais, pirmiausia Tarybos reglamento Nr. 207/2009 52 straipsnio 1 dalies a punktu kartu su 7 straipsnio 1 dalies b, c, d punktais, e punkto iii papunkčiu ir f punktu bei Tarybos reglamento Nr. 207/2009 52 straipsnio 1 dalies b punktu.

Anuliavimo skyriaus sprendimas: patenkinti prašymą pripažinti registraciją negaliojančia

Apeliacinės tarybos sprendimas: atmesti apeliaciją

Ieškinio pagrindai:

-    Tarybos reglamento Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimas ir;

-    Tarybos reglamento Nr. 207/2009 7 straipsnio 3 dalies ir 52 straipsnio 2 dalies pažeidimas.

____________