Language of document : ECLI:EU:T:2014:55





Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 4. února 2014 – Sachi Premium-Outdoor Furniture v. OHIM – Gandia Blasco (Křeslo)

(Věc T‑357/12)

„(Průmyslový) vzor Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Zapsaný (průmyslový) vzor Společenství znázorňující křeslo – Starší (průmyslový) vzor – Důvod neplatnosti – Nedostatek individuální povahy – Článek 6 a čl. 25 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 6/2002“

1.                     (Průmyslové) vzory Společenství – Důvody neplatnosti – Nedostatek individuální povahy – (Průmyslový) vzor, který u informovaného uživatele nevyvolává celkový dojem, který se liší od celkového dojmu vyvolaného starším (průmyslovým) vzorem – Znázornění křesla [Nařízení Rady č. 6/2002, čl. 6 odst. 1 a čl. 25 odst. 1 písm. b)] (viz body 14, 17, 18, 21, 31, 42, 60, 61)

2.                     (Průmyslové) vzory Společenství – Důvody neplatnosti – Nedostatek individuální povahy – Informovaný uživatel – Pojem [Nařízení Rady č. 6/2002, čl. 6 odst. 1 a čl. 25 odst. 1 písm. b)] (viz body 15, 16)

3.                     (Průmyslové) vzory Společenství – Důvody neplatnosti – Nedostatek individuální povahy – (Průmyslový) vzor, který u informovaného uživatele nevyvolává celkový dojem, který se liší od celkového dojmu vyvolaného starším (průmyslovým) vzorem – Kritéria pro posouzení – Volnost původce vzoru [Nařízení Rady č. 6/2002, čl. 6 odst. 2 a čl. 25 odst. 1 písm. b)] (viz body 19, 20)

4.                     (Průmyslové) vzory Společenství – Důvody neplatnosti – Nedostatek individuální povahy – (Průmyslový) vzor, který u informovaného uživatele nevyvolává celkový dojem, který se liší od celkového dojmu vyvolaného starším (průmyslovým) vzorem – Obecná tendence v oblasti designu – Neexistence vlivu [Nařízení Rady č. 6/2002, čl. 6 odst. 1 a čl. 25 odst. 1 písm. b)] (viz bod 24)

Předmět

Žaloba podaná proti rozhodnutí třetího odvolacího senátu OHIM ze dne 27. dubna 2012 (věc R 969/2011–3) týkajícímu se řízení o prohlášení neplatnosti mezi společnostmi Gianda Blasco, SA a Sachi Premium-Outdoor Furniture, Lda

Výrok

1)

Žaloba se zamítá.

2)

Společnost Sachi Premium-Outdoor Furniture, Lda ponese vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vynaložené Úřadem pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (OHIM).

3)

Společnost Gandia Blasco, SA ponese vlastní náklady řízení.