Hotărârea Tribunalului (Camera a șaptea) din 4 februarie 2014 – Sachi Premium‑Outdoor Furniture/OAPI – Gandia Blasco (Fotoliu)

(Cauza T‑357/12)

„Desen sau model industrial comunitar – Procedură de declarare a nulității – Desen sau model industrial comunitar înregistrat care reprezintă un fotoliu – Desen sau model industrial anterior – Motiv de nulitate – Lipsa caracterului individual – Articolul 6 și articolul 25 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 6/2002”

1.                     Desene sau modele industriale comunitare – Cauze de nulitate – Lipsa caracterului individual – Desen sau model industrial care nu produce asupra utilizatorului avizat o impresie globală diferită de cea produsă de desenul sau modelul industrial anterior – Reprezentare a unui fotoliu [Regulamentul nr. 6/2002 al Consiliului, art. 6 alin. (1) și art. 25 alin. (1) lit. (b)] (a se vedea punctele 14, 17, 18, 21, 31, 42, 60 și 61)

2.                     Desene sau modele industriale comunitare – Cauze de nulitate – Lipsa caracterului individual – Utilizator avizat – Noțiune [Regulamentul nr. 6/2002 al Consiliului, art. 6 alin. (1) și art. 25 alin. (1) lit. (b)] (a se vedea punctele 15 și 16)

3.                     Desene sau modele industriale comunitare – Cauze de nulitate – Lipsa caracterului individual – Desen sau model industrial care nu produce asupra utilizatorului avizat o impresie globală diferită de cea produsă de desenul sau modelul industrial anterior – Criterii de apreciere – Libertate a creatorului [Regulamentul nr. 6/2002 al Consiliului, art. 6 alin. (2) și art. 25 alin. (1) lit. (b)] (a se vedea punctele 19 și 20)

4.                     Desene sau modele industriale comunitare – Cauze de nulitate – Lipsa caracterului individual – Desen sau model industrial care nu produce asupra utilizatorului avizat o impresie globală diferită de cea produsă de desenul sau modelul industrial anterior – Tendință generală în materie de design – Irelevanță [Regulamentul nr. 6/2002 al Consiliului, art. 6 alin. (1) și art. 25 alin. (1) lit. (b)] (a se vedea punctul 24)

Obiectul

Acțiune formulată împotriva Deciziei Camerei a treia de recurs a OAPI din 27 aprilie 2012 (cauza R 969/2011‑3) privind o procedură de declarare a nulității între Gandia Blasco, SA și Sachi Premium‑Outdoor Furniture, Lda

Dispozitivul

1) Respinge acțiunea.

2) Sachi Premium‑Outdoor Furniture, Lda suportă propriile cheltuieli de judecată și este obligată la plata cheltuielilor de judecată efectuate de Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieţei Interne (mărci, desene şi modele industriale) (OAPI).

3) Gandia Blasco, SA suportă propriile cheltuieli de judecată.