Rozsudok Všeobecného súdu (siedma komora) zo 4. februára 2014 – Sachi Premium‑Outdoor Furniture/ÚHVT – Gandia Blasco (Kreslo)
(vec T‑357/12)
„Dizajn Spoločenstva – Konanie o výmaze – Zapísaný dizajn Spoločenstva predstavujúci kreslo – Skorší dizajn – Dôvod výmazu – Nedostatok osobitého charakteru – Článok 6 a článok 25 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 6/2002“
1. Dizajny Spoločenstva – Dôvody výmazu – Nedostatok osobitého charakteru – Dizajn, ktorý u informovaného užívateľa nevyvoláva celkový dojem odlišný od dojmu, ktorý vyvoláva skorší dizajn – Vyobrazenie kresla [nariadenie Rady č. 6/2002, článok 6 ods. 1 a článok 25 ods. 1 písm. b)] (pozri body 14, 17, 18, 21, 31, 42, 60, 61)
2. Dizajny Spoločenstva – Dôvody výmazu – Nedostatok osobitého charakteru – Informovaný užívateľ – Pojem [nariadenie Rady č. 6/2002, článok 6 ods. 1 a článok 25 ods. 1 písm. b)] (pozri body 15, 16)
3. Dizajny Spoločenstva – Dôvody výmazu – Nedostatok osobitého charakteru – Dizajn, ktorý u informovaného užívateľa nevyvoláva celkový dojem odlišný od dojmu, ktorý vyvoláva skorší dizajn – Kritériá posúdenia – Tvorivá voľnosť pôvodcu [nariadenie Rady č. 6/2002, článok 6 ods. 2 a článok 25 ods. 1 písm. b)] (pozri body 19, 20)
4. Dizajny Spoločenstva – Dôvody výmazu – Nedostatok osobitého charakteru – Dizajn, ktorý u informovaného užívateľa nevyvoláva celkový dojem odlišný od dojmu, ktorý vyvoláva skorší dizajn – Všeobecný trend v oblasti dizajnu – Neexistencia vplyvu [nariadenie Rady č. 6/2002, článok 6 ods. 1 a článok 25 ods. 1 písm. b)] (pozri bod 24)
Predmet
| Žaloba podaná proti rozhodnutiu tretieho odvolacieho senátu ÚHVT z 27. apríla 2012 (vec R 969/2011‑3) týkajúcemu sa konania o výmaze medzi spoločnosťami Gianda Blasco, SA, a Sachi Premium‑Outdoor Furniture, Lda |
Výrok
2. | | Sachi Premium‑Outdoor Furniture, Lda znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania, ktoré vynaložil Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT). |
3. | | Gandia Blasco, SA, znáša svoje vlastné trovy konania. |