Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 21. dubna 2015 –
Louis Vuitton Malletier v. OHIM – Nanu-Nana (Zobrazení šachovnicového vzoru šedé barvy)
(Věc T‑360/12)
„Ochranná známka Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Společenství znázorňující šachovnicový vzor šedé barvy – Absolutní důvod pro zamítnutí – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Nedostatek rozlišovací způsobilosti získané užíváním – Článek 7 odst. 1 písm. b) a odstavec 3 nařízení (ES) č. 207/2009 – Článek 52 odst. 1 a 2 nařízení č. 207/2009“
1. Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Absolutní důvody pro zamítnutí – Ochranné známky postrádající rozlišovací způsobilost – Trojrozměrné ochranné známky tvořené tvarem výrobku – Rozlišovací způsobilost – Kritéria posouzení [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 7 odst. 1 písm. b)] (viz body 20–23)
2. Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Absolutní důvody pro zamítnutí – Ochranné známky postrádající rozlišovací způsobilost – Obrazová ochranná známka tvořená dvojrozměrným znázorněním výrobku – Rozlišovací způsobilost – Kritéria posouzení [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 7 odst. 1 písm. b)] (viz body 24, 25)
3. Ochranná známka Společenství – Vzdání se, zrušení a neplatnost – Absolutní důvody neplatnosti – Zápis v rozporu s čl. 7 odst. 1 písm. b) nařízení č. 207/2009 – Výjimka – Získání rozlišovací způsobilosti užíváním – Obrazová ochranná známka znázorňující šachovnicový vzor šedé barvy [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 7 odst. 1 písm. d) a čl. 52 odst. 2] (viz body 35–45, 104, 120)
4. Ochranná známka Společenství – Rozhodnutí Úřadu – Zásada rovného zacházení – Zásada řádné správy – Dřívější rozhodovací praxe Úřadu – Zásada legality (viz body 47–51)
5. Ochranná známka Společenství – Procesní ustanovení – Zkoumání skutečností z moci úřední – Řízení o prohlášení neplatnosti týkající se absolutních důvodů pro zamítnutí – Přezkum omezený na dovolávané žalobní důvody (Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 7 odst. 1, články 52, 55, čl. 57 odst. 1 a čl. 76 odst. 1) (viz body 58–62)
6. Ochranná známka Společenství – Vzdání se, zrušení a neplatnost – Absolutní důvody neplatnosti – Zápis v rozporu s čl. 7 odst. 1 písm. b) až d) nařízení č. 207/2009 – Výjimka – Získání rozlišovací způsobilosti užíváním – Podmínky [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 7 odst. 1 písm. b) až d) a odstavec 3, čl. 52 odst. 2 a čl. 165 odst. 1 a 4] (viz body 79–82)
7. Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Absolutní důvody pro zamítnutí – Ochranné známky postrádající rozlišovací způsobilost – Výjimka – Získání rozlišovací způsobilosti užíváním – Ochranná známka postrádající rozlišovací způsobilost v celé Unii – Získání užíváním rovněž v celé Unii (Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 1 odst. 2 a čl. 7 odst. 3) (viz body 84, 85, 91–93)
Předmět
| Žaloba podaná proti rozhodnutí prvního odvolacího senátu OHIM ze dne 16. května 2012 (věc R 1854/2011–1) týkajícímu se řízení o prohlášení neplatnosti mezi společnostmi Nanu-Nana Handelsgesellschaft mbH für Geschenkartikel & Co. KG a Louis Vuitton Malletier. |
Výrok
2) | | Společnosti Louis Vuitton Malletier se ukládá náhrada nákladů řízení. |