Urteil des Gerichts (Zweite Kammer) vom 21. April 2015 –

Louis Vuitton Malletier/HABM – Nanu‑Nana (Darstellung eines grauen Schachbrettmusters)

(Rechtssache T‑360/12)

„Gemeinschaftsmarke – Nichtigkeitsverfahren – Gemeinschaftsbildmarke, die ein graues Schachbrettmuster darstellt – Absolutes Eintragungshindernis – Fehlende Unterscheidungskraft – Keine durch Benutzung erworbene Unterscheidungskraft – Art. 7 Abs. 1 Buchst. b und Abs. 3 der Verordnung (EG) Nr. 207/2009 – Art. 52 Abs. 1 und 2 der Verordnung Nr. 207/2009“

1.                     Gemeinschaftsmarke – Definition und Erwerb der Gemeinschaftsmarke – Absolute Eintragungshindernisse – Marken ohne Unterscheidungskraft – Dreidimensionale Marken, die aus der Form der Ware bestehen – Unterscheidungskraft – Beurteilungskriterien (Verordnung Nr. 207/2009 des Rates, Art. 7 Abs. 1 Buchst. b) (vgl. Rn. 20-23)

2.                     Gemeinschaftsmarke – Definition und Erwerb der Gemeinschaftsmarke – Absolute Eintragungshindernisse – Marken ohne Unterscheidungskraft – Bildmarke, die aus der zweidimensionalen Darstellung einer Ware besteht – Unterscheidungskraft – Beurteilungskriterien (Verordnung Nr. 207/2009 des Rates, Art. 7 Abs. 1 Buchst. b) (vgl. Rn. 24, 25)

3.                     Gemeinschaftsmarke – Verzicht, Verfall und Nichtigkeit – Absolute Nichtigkeitsgründe – Eintragung entgegen Art. 7 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung Nr. 207/2009 – Ausnahme – Erwerb der Unterscheidungskraft durch Benutzung – Bildmarke, die ein graues Schachbrettmuster darstellt (Verordnung Nr. 207/2009 des Rates, Art. 7 Abs. 1 Buchst. d und 52 Abs 2) (vgl. Rn. 35-45, 104, 120)

4.                     Gemeinschaftsmarke – Entscheidungen des Amtes – Grundsatz der Gleichbehandlung – Grundsatz der ordnungsgemäßen Verwaltung – Vorherige Entscheidungspraxis des Amtes – Gebot rechtmäßigen Handelns (vgl. Rn. 47-51)

5.                     Gemeinschaftsmarke – Verfahrensvorschriften – Ermittlung des Sachverhalts von Amts wegen – Nichtigkeitsverfahren betreffend absolute Eintragungshindernisse – Auf das Vorbringen beschränkte Prüfung (Verordnung Nr. 207/2009 des Rates, Art. 7 Abs. 1, 52, 55, 57 Abs. 1 und 76 Abs. 1) (vgl. Rn. 58-62)

6.                     Gemeinschaftsmarke – Verzicht, Verfall und Nichtigkeit – Absolute Nichtigkeitsgründe – Eintragung entgegen Art. 7 Abs. 1 Buchst. b bis d der Verordnung Nr. 207/2009 – Ausnahme – Erwerb der Unterscheidungskraft durch Benutzung – Voraussetzungen (Verordnung Nr. 207/2009 des Rates, Art. 7 Abs. 1 Buchst. b bis d und 3, 52 Abs. 2 und 165 Abs. 1 und 4) (vgl. Rn. 79-82)

7.                     Gemeinschaftsmarke – Definition und Erwerb der Gemeinschaftsmarke – Absolute Eintragungshindernisse – Marken ohne Unterscheidungskraft – Ausnahme – Erwerb der Unterscheidungskraft durch Benutzung – Marke, der in der gesamten Union die Unterscheidungskraft fehlt – Erwerb durch Benutzung in der gesamten Union (Verordnung Nr. 207/2009 des Rates, Art. 1 Abs. 2 und 7 Abs. 3) (vgl. Rn. 84, 85, 91-93)

Gegenstand

Klage gegen die Entscheidung der Ersten Beschwerdekammer des HABM vom 16. Mai 2012 (Sache R 1854/2011‑1) zu einem Nichtigkeitsverfahren zwischen der Nanu‑Nana Handelsgesellschaft mbH für Geschenkartikel & Co. KG und Louis Vuitton Malletier

Tenor

1. Die Klage wird abgewiesen.

2. Louis Vuitton Malletier trägt die Kosten.