Üldkohtu (teine koda) 21. aprilli 2015. aasta otsus – Louis Vuitton Malletier vs. Siseturu Ühtlustamise Amet – Nanu-Nana (halli malelaua mustri kujutis)

(kohtuasi T‑360/12)

Ühenduse kaubamärk – Kehtetuks tunnistamise menetlus – Halli malelaua mustrit kujutav ühenduse kujutismärk – Absoluutne keeldumispõhjus – Eristusvõime puudumine – Kasutamise käigus omandatud eristusvõime puudumine – Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 7 lõike 1 punkt b ja lõige 3 – Määruse nr 207/2009 artikli 52 lõiked 1 ja 2

1.                     Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Absoluutsed keeldumispõhjused – Kaubamärk, millel puudub eristusvõime – Kauba kujust koosnev ruumiline kaubamärk – Eristusvõime – Hindamiskriteeriumid (nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 7 lõike 1 punkt b) (vt punktid 20–23)

2.                     Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Absoluutsed keeldumispõhjused – Kaubamärk, millel puudub eristusvõime – Kauba kahemõõtmelisest kujutisest koosnev kujutismärk – Eristusvõime – Hindamiskriteeriumid (nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 7 lõike 1 punkt b) (vt punktid 24 ja 25)

3.                     Ühenduse kaubamärk – Loobumine, tühisus ja kehtetuks tunnistamine – Absoluutsed kehtetuks tunnistamise põhjused – Registreerimine määruse nr 207/2009 artikli 7 lõike 1 punkti b rikkudes – Erand – Kasutamise käigus omandatud eristusvõime – Halli malelaua mustrit kujutav kujutismärk (nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 7 lõike 1 punkt d ja artikli 52 lõige 2) (vt punktid 35–45, 104 ja 120)

4.                     Ühenduse kaubamärk – Ühtlustamisameti otsused – Võrdse kohtlemise põhimõte – Hea halduse põhimõte – Ühtlustamisameti varasem otsustuspraktika – Seaduslikkuse põhimõte (vt punktid 47–51)

5.                     Ühenduse kaubamärk – Menetlusnormid – Faktide kontrollimine omal algatusel – Absoluutseid keeldumispõhjusi käsitlev kehtetuks tunnistamise menetlus – Kontrollimise piirdumine esitatud väidetega (nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 7 lõige 1, artiklid 52 ja 55, artikli 57 lõige 1 ning artikli 76 lõige 1) (vt punktid 58–62)

6.                     Ühenduse kaubamärk – Loobumine, tühisus ja kehtetuks tunnistamine – Absoluutsed kehtetuks tunnistamise põhjused – Registreerimine määruse nr 207/2009 artikli 7 lõike 1 punkte b ja d rikkudes – Erand – Kasutamise käigus omandatud eristusvõime – Tingimused (nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 7 lõike 1 punktid b–d ja lõige 3, artikli 52 lõige 2 ning artikli 165 lõiked 1 ja 4) (vt punktid 79–82)

7.                     Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Absoluutsed keeldumispõhjused – Kaubamärk, millel puudub eristusvõime – Erand – Kasutamise käigus eristusvõime omandamine – Kaubamärgi eristusvõime puudumine kõikjal liidus – Kasutamise käigus eristusvõime omandamine kõikjal liidus (nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 1 lõige 2 ja artikli 7 lõige 3) (vt punktid 84, 85 ja 91–93)

Ese

Hagi Siseturu Ühtlustamise Ameti esimese apellatsioonikoja 16. mai 2012. aasta otsuse (asi R 1854/2011‑1) peale, mis käsitleb Nanu-Nana Handelsgesellschaft mbH für Geschenkartikel & Co. KG ja Louis Vuitton Malletier’ vahelist kehtetuks tunnistamise menetlust.

Resolutsioon

1. Jätta hagi rahuldamata.

2. Mõista kohtukulud välja Louis Vuitton Malletier’lt.