2015 m. balandžio 21 d. Bendrojo Teismo (antroji kolegija) sprendimas
Louis Vuitton Malletier / VRDT – Nanu-Nana (Pilko languoto rašto motyvas)
(Byla T‑360/12)
„Bendrijos prekių ženklas – Registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra – Vaizdinis Bendrijos prekių ženklas, kuriuo vaizduojamas pilko languoto rašto motyvas – Absoliutus atmetimo pagrindas – Skiriamojo požymio nebuvimas – Dėl naudojimo įgyto skiriamojo požymio nebuvimas – Reglamento (EB) Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies b punktas ir 3 dalis – Reglamento Nr. 207/2009 52 straipsnio 1 ir 2 dalys“
1. Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Absoliutūs atmetimo pagrindai – Skiriamojo požymio neturintys prekių ženklai – Erdviniai prekių ženklai, kuriuos sudaro gaminio forma – Skiriamasis požymis – Vertinimo kriterijai (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies b punktas) (žr. 20–23 punktus)
2. Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Absoliutūs atmetimo pagrindai – Skiriamojo požymio neturintys prekių ženklai – Vaizdinis prekių ženklas, kurį sudaro dvimatis produkto atvaizdas – Skiriamasis požymis – Vertinimo kriterijai (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies b punktas) (žr. 24, 25 punktus)
3. Bendrijos prekių ženklas – Atsisakymas nuo teisinės apsaugos, panaikinimas ir negaliojimas – Absoliutūs negaliojimo pagrindai – Registravimas pažeidžiant Reglamento Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies b punktą – Išimtis – Skiriamojo požymio įgijimas dėl naudojimo – Vaizdinis prekių ženklas, kuriuo vaizduojamas pilko languoto rašto motyvas (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies d punktas ir 52 straipsnio 2 dalis) (žr. 35–45, 104, 120 punktus)
4. Bendrijos prekių ženklas – Tarnybos sprendimai – Vienodo požiūrio principas – Gero administravimo principas – Ankstesnė Tarnybos praktika – Teisėtumo principas (žr. 47–51 punktus)
5. Bendrijos prekių ženklas – Procedūros nuostatos – Faktinių aplinkybių nagrinėjimas savo iniciatyva – Registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra dėl absoliučių atmetimo pagrindų – Tik nurodytų ieškinio pagrindų nagrinėjimas (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalis, 52, 55 straipsniai, 57 straipsnio 1 dalis ir 76 straipsnio 1 dalis) (žr. 58–62 punktus)
6. Bendrijos prekių ženklas – Atsisakymas nuo teisinės apsaugos, panaikinimas ir negaliojimas – Absoliutūs negaliojimo pagrindai – Registravimas pažeidžiant Reglamento Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies b–d punktus – Išimtis – Skiriamojo požymio įgijimas dėl naudojimo – Sąlygos (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies b–d punktai ir 3 dalis, 52 straipsnio 2 dalis ir 165 straipsnio 1 ir 4 dalys) (žr. 79–82 punktus)
7. Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Absoliutūs atmetimo pagrindai – Skiriamojo požymio neturintys prekių ženklai – Išimtis – Skiriamojo požymio įgijimas dėl naudojimo – Prekių ženklas, neturintis skiriamojo požymio visoje Sąjungoje – Įgijimas dėl naudojimo taip pat visoje Sąjungoje (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 1 straipsnio 2 dalis ir 7 straipsnio 3 dalis) (žr. 84, 85, 91–93 punktus)
Dalykas
| Ieškinys dėl 2012 m. gegužės 16 d. VRDT pirmosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 1854/2011‑1), susijusio su registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra tarp Nanu-Nana Handelsgesellschaft mbH für Geschenkartikel & Co. KG ir Louis Vuitton Malletier. |
Rezoliucinė dalis
2. | | Priteisti iš Louis Vuitton Malletier bylinėjimosi išlaidas. |