Vispārējās tiesas (otrā palāta) 2015. gada 21. aprīļa spriedums –
Louis Vuitton Malletier/ITSB – Nanu‑Nana
(Apzīmējums, kas attēlo šaha galdiņu pelēkā krāsā)

(lieta T‑360/12)

Kopienas preču zīme – Spēkā neesamības atzīšanas process – Kopienas grafiska preču zīme, kurā attēlots šaha galdiņš pelēkā krāsā – Absolūts atteikuma pamats – Atšķirtspējas neesamība – Izmantošanas rezultātā iegūtās atšķirtspējas neesamība – Regulas (EK) Nr. 207/2009 7. panta 1. punkta b) apakšpunkts un 3. punkts – Regulas Nr. 207/2009 52. panta 1. un 2. punkts

1.                     Kopienas preču zīme – Kopienas preču zīmes definīcija un iegūšana – Absolūti atteikuma pamati – Preču zīmes, kam nav atšķirtspējas – Trīsdimensiju preču zīmes, ko veido preces forma – Atšķirtspēja – Vērtēšanas kritēriji (Padomes Regulas Nr. 207/2009 7. panta 1. punkta b) apakšpunkts) (sal. ar 20.–23. punktu)

2.                     Kopienas preču zīme – Kopienas preču zīmes definīcija un iegūšana – Absolūti atteikuma pamati – Preču zīmes, kam nav atšķirtspējas – Grafiska preču zīme, ko veido preces divdimensiju attēls – Atšķirtspēja – Vērtēšanas kritēriji (Padomes Regulas Nr. 207/2009 7. panta 1. punkta b) apakšpunkts) (sal. ar 24. un 25. punktu)

3.                     Kopienas preču zīme – Atteikšanās, atcelšana un spēkā neesamība – Absolūti spēkā neesamības pamati – Reģistrācija, kas ir pretrunā Regulas Nr. 207/2009 7. panta 1. punkta b) apakšpunktam – Izņēmums – Atšķirtspējas iegūšana izmantošanas rezultātā – Grafiska preču zīme, kurā attēlots šaha galdiņš pelēkā krāsā (Padomes Regulas Nr. 207/2009 7. panta 1. punkta d) apakšpunkts un 52. panta 2. punkts) (sal. ar 35.–45., 104. un 120. punktu)

4.                     Kopienas preču zīme – Biroja lēmumi – Vienlīdzīgas attieksmes princips – Labas pārvaldības princips – Biroja agrākā lēmumpieņemšanas prakse – Tiesiskuma princips (sal. ar 47.–51. punktu)

5.                     Kopienas preču zīme – Procesa noteikumi – Faktu pārbaude pēc savas iniciatīvas – Spēkā neesamības atzīšanas process attiecībā uz absolūtiem atteikuma pamatiem – Pārbaude, kas aprobežojas ar izvirzītajiem pamatiem (Padomes Regulas Nr. 207/2009 7. panta 1. punkts, 52. pants, 55. pants, 57. panta 1. punkts un 76. panta 1. punkts) (sal. ar 58.–62. punktu)

6.                     Kopienas preču zīme – Atteikšanās, atcelšana un spēkā neesamība – Absolūti spēkā neesamības pamati – Reģistrācija, kas ir pretrunā Regulas Nr. 207/2009 7. panta 1. punkta b)–d) apakšpunktam – Izņēmums – Atšķirtspējas iegūšana izmantošanas rezultātā – Nosacījumi (Padomes Regulas Nr. 207/2009 7. panta 1. punkta b)–d) apakšpunkts un 3. punkts, 52. panta 2. punkts un 165. panta 1. un 4. punkts) (sal. ar 79.–82. punktu)

7.                     Kopienas preču zīme – Kopienas preču zīmes definīcija un iegūšana – Absolūti atteikuma pamati – Preču zīmes, kam nav atšķirtspējas – Izņēmums – Atšķirtspējas iegūšana izmantošanas rezultātā – Preču zīme, kam nav atšķirtspējas visā Savienībā – Iegūšana izmantošanas rezultātā visā Savienībā (Padomes Regulas Nr. 207/2009 1. panta 2. punkts un 7. panta 3. punkts) (sal. ar 84., 85. un 91.–93. punktu)

Priekšmets

Prasība par ITSB Apelācijas pirmās padomes 2012. gada 16. maija lēmumu lietā R 1854/2011‑1 attiecībā uz iebildumu procesu starp Nanu‑Nana Handelsgesellschaft mbH für Geschenkartikel & Co. KG un Louis Vuitton Malletier

Rezolutīvā daļa:

1) prasību noraidīt;

2) Louis Vuitton Malletier atlīdzina tiesāšanās izdevumus.