Arrest van het Gerecht (Tweede kamer) van 21 april 2015 –
Louis Vuitton Malletier/BHIM – Nanu-Nana (Weergave van een grijs ruitmotief)

(Zaak T‑360/12)

„Gemeenschapsmerk – Nietigheidsprocedure – Gemeenschapsbeeldmerk dat een grijs ruitmotief weergeeft – Absolute weigeringsgrond – Geen onderscheidend vermogen – Geen door het gebruik verkregen onderscheidend vermogen – Artikel 7, leden 1, onder b), en 3, van verordening (EG) nr. 207/2009 – Artikel 52, leden 1 en 2, van verordening nr. 207/2009”

1.                     Gemeenschapsmerk – Definitie en verkrijging van het gemeenschapsmerk – Absolute weigeringsgronden – Merken zonder onderscheidend vermogen – Driedimensionale merken bestaande in de vorm van de waar – Onderscheidend vermogen – Beoordelingscriteria [Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 7, lid 1, b)] (cf. punten 20‑23)

2.                     Gemeenschapsmerk – Definitie en verkrijging van het gemeenschapsmerk – Absolute weigeringsgronden – Merken zonder onderscheidend vermogen – Beeldmerk bestaande in de tweedimensionale weergave van een waar – Onderscheidend vermogen – Beoordelingscriteria [Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 7, lid 1, b)] (cf. punten 24, 25)

3.                     Gemeenschapsmerk – Afstand, verval en nietigheid – Absolute nietigheidsgronden – Inschrijving in strijd met artikel 7, lid 1, onder b) van verordening nr. 207/2009 – Uitzondering – Verkrijging van onderscheidend vermogen door het gebruik – Beeldmerk dat een grijs ruitmotief weergeeft [Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 7, lid 1, d), en 52, lid 2] (cf. punten 35‑45, 104, 120)

4.                     Gemeenschapsmerk – Beslissingen van het Bureau – Beginsel van gelijke behandeling – Beginsel van behoorlijk bestuur – Eerdere beslissingspraktijk van het Bureau – Rechtmatigheidsbeginsel (cf. punten 47‑51)

5.                     Gemeenschapsmerk – Procedurevoorschriften – Ambtshalve onderzoek van de feiten – Nietigheidsprocedure betreffende absolute weigeringsgronden – Onderzoek beperkt tot de aangevoerde feiten, bewijselementen en argumenten (Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 7, lid 1, 52, 55, 57, lid 1, en 76, lid 1) (cf. punten 58‑62)

6.                     Gemeenschapsmerk – Afstand, verval en nietigheid – Absolute nietigheidsgronden – Inschrijving in strijd met artikel 7, lid 1, onder b)-d), van verordening nr. 207/2009 – Uitzondering – Verkrijging van onderscheidend vermogen door het gebruik – Voorwaarden [Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 7, lid 1, b)-d), en lid 3, 52, lid 2, en 165, leden 1 en 4] (cf. punten 79‑82)

7.                     Gemeenschapsmerk – Definitie en verkrijging van het gemeenschapsmerk – Absolute weigeringsgronden – Merken zonder onderscheidend vermogen – Uitzondering – Verkrijging van onderscheidend vermogen door het gebruik – Merk zonder onderscheidend vermogen in de gehele Unie – Verkrijging van het gebruik ook in de gehele Unie (Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 1, lid 2, en 7, lid 3) (cf. punten 84, 85, 91‑93)

Voorwerp

Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 16 mei 2012 (zaak R 1854/2011‑1) inzake een nietigheidsprocedure tussen Nanu-Nana Handelsgesellschaft mbH für Geschenkartikel & Co. KG en Louis Vuitton Malletier

Dictum

1) Het beroep wordt verworpen.

2) Louis Vuitton Malletier wordt verwezen in de kosten.