Sag anlagt den 1. september 2008 - L'Oréal mod KHIM - Allergan (BOTOCYL)

(Sag T-357/08)

Stævningen er affattet på engelsk

Parter

Sagsøger: L'Oréal SA (Clichy, Frankrig) (ved lawyers A. von Mühlendahl og J. Pagenberg)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)

Den anden part i sagen for appelkammeret: Allergan, Inc. (Irvine, De Forenede Stater)

Sagsøgerens påstande

Afgørelse truffet den 5. juni 2008 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 865/2007-1) annulleres.

Klagen indgivet af den anden part i sagen for appelkammeret til prøvelse af afgørelse truffet den 4. april 2007 (sag 1120 C) af Annullationsafdelingen ved Harmoniseringskontoret afslås.

Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger, herunder sagsøgerens omkostninger ved appelkammeret.

Den anden part i sagen for appelkammeret tilpligtes at betale sagens omkostninger, herunder sagsøgerens omkostninger ved appelkammeret, hvis den anden part bliver intervenient i den foreliggende sag.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Det registrerede EF-varemærke, der begæres erklæret ugyldigt: Ordmærket "BOTOCYL" for varer i klasse 3 - EF-varemærkeregistrering nr. 2 782 282

Indehaver af EF-varemærket: Sagsøgeren

Indgiveren af begæringen om, at EF-varemærket erklæres ugyldigt: Den anden part i sagen for appelkammeret

Varemærkerettigheder påberåbt af indgiveren af ugyldighedsbegæringen: EF-varemærkeregistrering nr. 2 015 832 af figurmærket "BOTOX" for varer i klasse 5; EF-varemærkeregistrering nr. 2 575 371 af figurmærket "BOTOX" for varer i klasse 5; EF-varemærkeregistrering nr. 1 923 986 af figurmærket "BOTOX" for varer i klasse 5 og 16; EF-varemærkeregistrering nr. 1 999 481 af ordmærket "BOTOX" for varer i klasse 5; forskellige registreringer af varemærket "BOTOX" i De Europæiske Fællesskabers medlemsstater

Annullationsafdelingens afgørelse: Afslag på begæringen om, at varemærket erklæres ugyldigt.

Appelkammerets afgørelse: Annullationsafdelingens afgørelse annulleres.

Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 5, i Rådets forordning nr. 40/94, idet der ikke er bevis for, at de ældre varemærker havde renommé på det relevante tidspunkt, idet de omtvistede varemærker ikke har tilstrækkelig lighed, idet der endvidere ikke er bevis for, at brugen af det registrerede EF-varemærke, der begæres erklæret ugyldigt, ville være til skade for det ældre varemærkes særpræg og renommé, og der ikke er bevis for, at sagsøgeren handlede uden rimelig grund, da selskabet valgte det registrerede varemærke, der begæres erklæret ugyldigt; tilsidesættelse af artikel 73 i Rådets forordning nr. 40/94, idet den anfægtede afgørelse er ubegrundet.

____________