Language of document :

Ordinanza del Tribunale del 22 maggio 2015 – H-O-T Servicecenter Nürnberg e a. / Commissione

(Causa T-289/14)1

(«Aiuti di Stato – Misure adottate dalla Germania a favore dell’energia elettrica prodotta da fonti energetiche rinnovabili e di imprese elettro-intensive – Decisione di avvio del procedimento previsto all’articolo 108, paragrafo 2, TFUE – Adozione della decisione definitiva successivamente alla proposizione del ricorso – Non luogo a statuire – Ricorso di annullamento – Domanda di adeguamento delle conclusioni – Assenza di elementi nuovi – Irricevibilità»)

Lingua processuale: il tedesco

Parti

Ricorrenti: H-O-T Servicecenter Nürnberg GmbH (Norimberga, Germania); H-O-T Servicecenter Schmölln GmbH & Co. KG (Schmölln, Germania); H-O-T Servicecenter Allgäu GmbH & Co. KG (Memmingerberg, Germania); e EB Härtetechnik GmbH & Co. KG (Norimberga) (rappresentanti: inizialmente A. Reuter, C. Arhold, N. Wimmer, F. A. Wesche, K. Kindereit, R. Busch, A. Hohler e T. Woltering, successivamente A. Reuter, C. Bürger, T. Christner e G. Müllejans, avvocati)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: T. Maxian Rusche e R. Sauer, agenti, assistiti da C. von Donat e G. Quardt, avvocati)

Oggetto

Domanda di annullamento parziale della decisione C (2013) 4424 final della Commissione, del 18 dicembre 2013, di avviare il procedimento previsto all’articolo 108, paragrafo 2, TFUE, in merito alle misure attuate dalla Repubblica federale di Germania a favore dell’energia elettrica da fonti rinnovabili e dei grandi consumatori di energia [Aiuto di Stato SA. 33995 (2013/C) (ex 2013/NN)].

Dispositivo

Non occorre più statuire sul presente ricorso.

La domanda diretta a che le conclusioni del presente ricorso siano adeguate per includervi la decisione C (2014) 8786 final della Commissione, del 25 novembre 2014, relativa all’aiuto di Stato SA. 33995 (2013/C) (ex 2013/NN) attuato dalla Repubblica federale di Germania a favore dell’energia elettrica da fonti rinnovabili e dei grandi consumatori di energia, è respinta in quanto irricevibile.

Non occorre più statuire sulla domanda di intervento presentata dall’Autorità di vigilanza EFTA.

La H-O-T Servicecenter Nürnberg GmbH, la H-O-T Servicecenter Schmölln GmbH & Co. KG, la H-O-T Servicecenter Allgäu GmbH & Co. KG e la EB Härtetechnik GmbH & Co. KG sopporteranno le proprie spese nonché quelle sostenute dalla Commissione europea.

L’Autorità di vigilanza EFTA sopporterà le proprie spese.

____________

1 GU C 223 del 14.7.2014.