ROZSUDOK VŠEOBECNÉHO SÚDU (odvolacia komora)

z 10. októbra 2014

Vec T‑444/13 P

Európska agentúra pre lieky (EMA)

proti

BU

„Odvolanie – Verejná služba – Dočasní zamestnanci – Zmluva na dobu určitú – Rozhodnutie o neobnovení – Právomoc Súdu pre verejnú službu – Článok 8 prvý odsek PZOZ – Povinnosť starostlivosti“

Predmet:      Odvolanie podané proti rozsudku Súdu pre verejnú službu Európskej únie (tretia komora) z 26. júna 2013, BU/EMA (F‑135/11, F‑51/12 a F‑110/12, Zb. VS, EU:F:2013:93), a smerujúce k zrušeniu tohto rozsudku

Rozhodnutie:      Odvolanie sa zamieta. Európska agentúra pre lieky (EMA) znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania, ktoré vynaložil BU v tomto konaní.

Abstrakt

Úradníci – Dočasní zamestnanci – Prijímanie – Obnovenie zmluvy na dobu určitú – Voľná úvaha administratívy – Súdne preskúmanie – Hranice

(Podmienky zamestnávania ostatných zamestnancov, článok 8)

Možnosť obnoviť zmluvu dočasného zamestnanca je iba možnosťou ponechanou na úvahu príslušného orgánu, pričom inštitúcie maju širokú mieru voľnej úvahy pri organizácii svojich služieb podľa úloh, ktoré sú im zverené, a pri prideľovaní zamestnancov, ktorí sú im k dispozícii s prihliadnutím na tieto úlohy, pod podmienkou, že toto pridelenie sa uskutoční v záujme služby.

Keď príslušný orgán rozhoduje o situácii zamestnanca, je povinný zohľadniť všetky okolnosti, ktoré môžu ovplyvniť jeho rozhodnutie, teda nielen záujem služby, ale okrem iného aj záujem dotknutého zamestnanca. To totiž vyplýva z povinnosti starostlivosti, ktorú má administratíva a ktorá vyjadruje rovnováhu vzájomných práv a povinností, ktorú služobný poriadok a analogicky podmienky zamestnávania ostatných zamestnancov vytvorili vo vzťahoch medzi verejným orgánom a jeho zamestnancami.

V každom prípade sa vzhľadom na širokú mieru voľnej úvahy priznanej inštitúciám v tejto súvislosti preskúmanie súdu obmedzuje na overenie, či nedošlo k zjavnému pochybeniu alebo k zneužitiu právomoci.

(pozri bod 28)

Odkaz:

Súdny dvor: rozsudok z 29. júna 1994, Klinke/Súdny dvor, C‑298/93 P, Zb., EU:C:1994:273, bod 38

Súd prvého stupňa: rozsudky z 18. apríla 1996, Kyrpitsis/HSV, T‑13/95, Zb. VS, EU:T:1996:50, bod 52; z 15. októbra 2008, Potamianos/Komisia, T‑160/04, Zb. VS, EU:T:2008:438, bod 30, a z 8. septembra 2009, ETF/Landgren, T‑404/06 P, Zb., EU:T:2009:313, bod 162 a tam citovaná judikatúra