Skarga wniesiona w dniu 5 grudnia 2011 r. - Meyr-Melnhof Karton przeciwko OHIM Stora Enso (SILVAWHITE)
(Sprawa T-617/11)
Język skargi: angielski
Strony
Strona skarżąca: Meyr-Melnhof Karton AG (Wiedeń, Austria) (przedstawiciele: adwokaci P. Baronikians i N. Wittich)
Strona pozwana: Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory)
Stroną postępowania przed Izbą Odwoławczą była również: Stora Enso Oyj (Helsinki, Finlandia)
Żądania
Strona skarżąca wnosi do Sądu o:
stwierdzenie nieważności decyzji Drugiej Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) z dnia 21 września 2011 r. w sprawie R 2139/2010-2;
oddalenie sprzeciwu wobec zgłoszenia znaku towarowego nr 8197469; oraz
obciążenie OHIM poniesionymi przez skarżącą kosztami postępowań przed OHIM i Sądem.
Zarzuty i główne argumenty
Zgłaszający wspólnotowy znak towarowy: strona skarżąca
Zgłoszony wspólnotowy znak towarowy: słowny znak towarowy "SILVAWHITE" dla towarów należących do klasy 16 - zgłoszenie wspólnotowego znaku towarowego nr 8197469
Właściciel znaku lub oznaczenia, na które powołano się w postępowaniu w sprawie sprzeciwu: Stora Enso Oyj
Znak lub oznaczenie, na które powołano się w sprzeciwie: zarejestrowany w Finlandii słowny znak towarowy nr 231953 "SILVAPRESS" dla towarów z klasy 16; słowny międzynarodowy znak towarowy nr 872793 "SILVAPRESS" dla towarów z klasy 16
Decyzja Wydziału Sprzeciwów: uwzględnienie sprzeciwu w całości
Decyzja Izby Odwoławczej: oddalenie odwołania
Podniesione zarzuty: naruszenie rozporządzenia Rady nr 207/2009 ze względu na błędne uznanie przez Izbę Odwoławczą, że w przypadku wcześniejszego znaku towarowego i zgłoszonego wspólnotowego znaku towarowego istnieje prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd.
____________