Spojené věci T‑492/13 a T‑493/13

(zveřejnění formou výňatků)

Schmidt Spiele GmbH

v.

Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu

(ochranné známky a vzory) (OHIM)

„Ochranná známka Společenství – Přihlášky obrazových ochranných známek Společenství představujících desky pro společenské hry – Absolutní důvody pro zamítnutí – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) a čl. 7 odst. 3 nařízení (ES) č. 207/2009“

Shrnutí – rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 3. března 2015

Řízení – Ústní část řízení – Předložení žádosti o nařízení jednání, na němž budou předneseny řeči – Okamžik a lhůta

(Jednací řád Tribunálu, čl. 135 odst. 1 až 3 a článek 135a)

Na základě článku 135a jednacího řádu Tribunálu může Tribunál po předložení spisů účastníků řízení uvedených v čl. 135 odst. 1, popřípadě v čl. 135 odst. 2 a 3, na základě zprávy soudce zpravodaje a po vyslechnutí účastníků řízení rozhodnout o tom, že žalobu projedná bez ústní části řízení, ledaže některý z účastníků předloží žádost uvádějící důvody, pro které si přeje být vyslechnut. Tato žádost musí být předložena ve lhůtě jednoho měsíce od doručení oznámení o ukončení písemné části řízení účastníku řízení.

Žádost předložená v žalobě má však s ohledem na ustanovení čl. 135a jednacího řádu předčasnou povahu, a nemůže být tedy zohledněna. Ze znění i z uspořádání uvedeného článku totiž vyplývá, že žádosti o nařízení jednání mohou být podány – a přezkum Tribunálu týkající se účelnosti takového jednání může být proveden – až poté, co po ukončení písemné části řízení mají účastníci řízení a Tribunál k dispozici všechny písemnosti ve spise a argumentaci všech účastníků řízení, aby se mohli k účelnosti jednání vyjádřit. Kromě toho hospodárnost řízení nemůže odůvodnit, aby byla před doručením oznámení o ukončení písemné části řízení předložena žádost o nařízení jednání, na němž budou předneseny řeči, neboť v souladu s článkem 135a jednacího řádu Tribunál může každopádně po ukončení písemné části řízení rozhodnout bez ústní části řízení pouze v případě, že účastníkům řízení ponechal možnost využít tohoto ustanovení.

(viz body 8–10)