Kan26.7.2013 – Federación Nacional de Cafeteros de Colombia v. SMHV – Hautrive (COLOMBIANO HOUSE)

(Asia T-387/13)

Kannekirjelmän kieli: espanja

Asianosaiset

Kantaja: Federación Nacional de Cafeteros de Colombia (Bogotá, Kolumbia) (edustajat: asianajajat A. Pomares Caballero ja M. Pomares Caballero)

Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

Vastapuoli valituslautakunnassa: Nadine Helene Jeanne Hautrive (Chatou, Ranska)

Vaatimukset

Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

muuttamaan sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) viidennen valituslautakunnan 17.5.2013 tekemää päätöstä asiassa R 757/2012-5 siten, että todetaan, että edellytykset soveltaa asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 4 kohdan mukaista suhteellista hylkäysperustetta täyttyvät käsiteltävässä asiassa

toissijaisesti kumoamaan riitautetun päätöksen

joka tapauksessa velvoittamaan SMHV:n vastaamaan omista kuluistaan ja korvaamaan kantajan oikeudenkäyntikulut.

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelutYhteisön tavaramerkin haki

arkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) v

iidennen valituslautakunnan 17.5.2013 tekemää päätöstä asiassa R 757/2012-5 siten, että todetaan, että edellytykset soveltaa asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 4 kohdan mukaista su

hteellista hylkäysperustetta täyttyvät käsiteltävässä asiassa toissijaisesti kum

oamaan riitautetun päätöksenjoka tapauksessa velvoittamaan SMHV:n vastaamaan omista kuluistaan ja korvaamaan kantajan oikeudenkäyn

tikulut.Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelutYhteisön tavaramerkin hakija: Nadine Helene Jeanne HautriveHaettu yhteisön tavaramerkki: Kuviomerkki, jossa on sanat ˮCOLOMBIANO HOUSEˮ luokkiin 16, 25 ja 43 kuuluville tavaroille ja palveluille – yhteisön tavaramerkkihakemus nro 9225798Sen tavaramerkin tai merkin haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: KantajaTavaramerkki tai merkki, johon väitemenettelyssä on vedottu: Suojattu maantieteellinen merkintä, jossa on sanat ˮCafé de ColombiaˮVäiteosaston ratkaisu: Väitteen hylkääminenValituslautakunnan ratkaisu: Valituksen hylkääminenKanneperusteet: –    asetuksen N:o 510/2006 14 artiklan rikkominen–    asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 4 kohdan, luettuna yhdessä asetuksen N:o 510/2006 13 artiklan kanssa, rikkominen–    muotosäännöksen rikkominen perustelun puuttumisen vuoksi.