Ordonanța Tribunalului (Camera a cincea) din 3 septembrie 2014 –
Kėdainių rajono Okainių și alții/Consiliul și Comisia

(Cauza T‑386/13)

„Acțiune în anulare – Politica agricolă comună – Sisteme de ajutor direct pentru agricultori – Autorizație de acordare a unor plăți naționale directe complementare în Lituania pentru anul 2012 – Termenul de introducere a acțiunii – Punct de plecare – Inadmisibilitate – Excepție de nelegalitate”

1.                     Acțiune în anulare – Termene – Caracter de ordine publică – Examinare din oficiu de către instanța Uniunii [art. 263 al șaselea paragraf TFUE; Regulamentul de procedură al Tribunalului, art. 102 alin. (2)] (a se vedea punctele 27 și 28)

2.                     Acțiune în anulare – Termene – Momentul de la care începe să curgă termenul – Act care nu este nici publicat, nici notificat reclamantului – Cunoașterea exactă a conținutului și a motivelor – Obligația de a solicita textul integral al actului într‑un termen rezonabil odată cunoscută existența sa (art. 263 al șaselea paragraf TFUE) (a se vedea punctele 29-32)

3.                     Excepție de nelegalitate – Caracter incident – Acțiune principală inadmisibilă – Inadmisibilitatea excepției (art. 277 TFUE) (a se vedea punctul 47)

Obiectul

Pe de o parte, cerere de anulare a Deciziei de punere în aplicare C(2012) 4391 final a Comisiei din 2 iulie 2012 de autorizare a efectuării de plăți naționale directe complementare în Lituania pentru anul 2012 și, pe de altă parte, cerere de constatare a nelegalității parțiale a Regulamentului (CE) nr. 73/2009 al Consiliului din 19 ianuarie 2009 de stabilire a unor norme comune pentru sistemele de ajutor direct pentru agricultori în cadrul politicii agricole comune și de instituire a anumitor sisteme de ajutor pentru agricultori, de modificare a Regulamentelor (CE) nr. 1290/2005, (CE) nr. 247/2006 și (CE) nr. 378/2007 și de abrogare a Regulamentului (CE) nr. 1782/2003 (JO L 30, p. 16)

Dispozitivul

1) Respinge acțiunea ca inadmisibilă.

2) Kėdainių rajono Okainių ŽŪB și celelalte 134 de reclamante care figurează în anexă suportă, pe lângă propriile cheltuieli de judecată, cheltuielile de judecată efectuate de Consiliul Uniunii Europene și de Comisia Europeană.

3) Republica Lituania suportă propriile cheltuieli de judecată.