Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 26. února 2015 – Costa Crociere v. OHIM – Guerlain (SAMSARA)
(Věc T‑388/13)
„Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství SAMSARA – Starší slovní ochranná známka Společenství SAMSARA – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 nařízení (ES) č. 207/2009“
1. Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Relativní důvody pro zamítnutí zápisu – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Nebezpečí záměny se starší ochrannou známkou – Kritéria pro posouzení [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 1 písm. b)] (viz body 15, 16)
2. Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Relativní důvody pro zamítnutí zápisu – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Nebezpečí záměny se starší ochrannou známkou – Slovní ochranné známky SAMSARA [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 1 písm. b)] (viz body 18, 19, 34, 39)
3. Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Relativní důvody pro zamítnutí zápisu – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Podobnost dotčených výrobků nebo služeb – Kritéria pro posouzení [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 1 písm. b)] (viz body 21, 24)
4. Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Posouzení způsobilosti označení k zápisu – Zohlednění pouze unijních předpisů (Nařízení Rady č. 207/2009) (viz bod 35)
Předmět
| Žaloba podaná proti rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu OHIM ze dne 13. května 2013 (věc R 2049/2011-4) týkajícímu se námitkového řízení mezi společnostmi Guerlain SA a Costa Crociere SpA |
Výrok
2) | | Společnosti Costa Crociere SpA se ukládá náhrada nákladů řízení. |