2009 m. spalio 6 d. pareikštas ieškinys byloje Arques Industries prieš Komisiją

(Byla T-395/09)

Proceso kalba: vokiečių

Šalys

Ieškovė: Arques Industries AG (Štarnbergas, Vokietija), atstovaujama advokatų C. Grave, B. Meyring ir A. Scheidtmann

Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija

Ieškovės reikalavimai

Panaikinti 2009 m. liepos 22 d. Komisijos sprendimo C (2009) 5791 galutinis, byloje COMP/39.396 - reagentai kalcio karbido ir magnio pagrindu, skirti plieno ir dujų pramonei 1, 2, 3 ir 4 straipsnius, kiek sprendimas skirtas ieškovei;

arba sumažinti ieškovei sprendimo 2 straipsnio f punkte nustatytą bauda;

arba panaikinti sprendimo 1 ir 3 straipsnius tiek, kiek jie susiję su ieškove; ir

priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Ieškovė skundžia 2009 m. liepos 22 d. Komisijos sprendimą C (2009) 5791 galutinis byloje COMP/39.396 - reagentai kalcio karbido ir magnio pagrindu, skirti plieno ir dujų pramonei. Šiuo sprendimu ieškovei ir kitoms įmonėms buvo paskirta bauda už EB 81 straipsnio ir EEE susitarimo 53 straipsnio pažeidimą. Komisijos teigimu ieškovė padarė bendrą tęstinį pažeidimą kalcio karbido ir magnio sektoriuje visoje EEE teritorijoje, išskyrus Ispaniją, Portugaliją, Airiją ir Jungtinę Karalystę, rinkos pasidalijimo, susitarimų dėl kvotų, klientų pasidalijimo, kainų nustatymo bei konfidencialios informacijos apie kainas, klientus ir pardavimų apimtis pasikeitimo forma.

Ieškovė, pagrįsdama savo ieškiny, nurodo aštuonis pagrindus, suskirstytus į tris dalis.

Pirma dalimi ieškovė siekia panaikinti skundžiamą sprendimą tiek, kiek buvo nuspręsta, jog ieškovė solidariai atsako už SKW Stahl-Metallurgie GmbH veiksmus ir šiuo klausimu remiasi šiais pagrindais:

klaidingas EB 81 straipsnio 1 dalies ir Reglamento (EB) Nr. 1/2003¹ 23 straipsnio 2 dalies taikymas, nes Komisija nusprendė, jog ieškovė solidariai atsakinga su SKW Stahl-Metallurgie GmbH;

EB 253 straipsnio pažeidimas, nes Komisija nepateikė savo diskrecijos ieškovės, kaip buvusios patronuojančios bendrovės atsakomybės atžvilgiu, motyvų;

Klaidingas 81 straipsnio taikymas, nes atsakovė padarė teisės klaidą teikdama, jog egzistavo bendras ir tęstinis pažeidimas.

Antra dalimi, alternatyviai ieškovė siekia sumažinti jai nustatytos baudos sumą ir šiuo klausimu remiasi šiais pagrindais:

EB 253 straipsnio pažeidimas, nes skundžiamas sprendimas yra prieštaringas kalbant apie baudos dydį;

Reglamento Nr. 1/2003 23 straipsnio pažeidimas, nes Komisija suklydo vertindama pažeidimo sunkumą ir trukmę;

Bendrojo vienodo požiūrio principo pažeidimas kalbant apie Komisijos nustatytą pažeidimo sunkumą ir trukmę;

Reglamento Nr. 1/2003 23 straipsnio pažeidimas, nes Komisija neatsižvelgė į lengvinančią aplinkybę, kad ieškovė aiškiai neginčijo Komisijos išvadų administracinėje procedūroje.

Trečioje dalyje ieškovė alternatyviai prašo panaikinti skundžiamo sprendimo 1 ir 3 straipsnius, kiek jie susiję su ieškove, nes jie pagrįsti klaidingu EB 81 straipsnio ir Reglamento Nr. 1/2003 7 straipsnio taikymu bei prieštarauja EB 253 straipsniui.

____________

¹ - 2002 m. gruodžio 16 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 1/2003 dėl konkurencijos taisyklių, nustatytų Sutarties 81 ir 82 straipsniuose, įgyvendinimo (OL L 1, 2003, p. 1; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 8 sk., 2 t., p. 205).