Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Bundesverwaltungsgericht (Østrig) den 16. februar 2024 – Umweltorganisation VIRUS – Verein Projektwerkstatt für Umwelt und Soziales m.fl. mod Amt der Niederösterreichischen Landesregierung, Abteilung Landesstraßenplanung – ST3
(Sag C-131/24, VIRUS m.fl.)
Processprog: tysk
Den forelæggende ret
Bundesverwaltungsgericht
Parter i hovedsagen
Sagsøgere: Umweltorganisation VIRUS – Verein Projektwerkstatt für Umwelt und Soziales, Bürgerinitiative »Nein zur Spange Wörth«, A.H. e.a., Umweltorganisation Verein Lebenswertes Traisental og Umweltorganisation FG LANIUS – Forschungsgemeinschaft für regionale Faunistik und angewandten Naturschutz
Sagsøgt myndighed: Amt der Niederösterreichischen Landesregierung, Abteilung Landesstraßenplanung – ST3
Indklaget myndighed: Amt der Niederösterreichischen Landesregierung, Gruppe Wirtschaft, Sport und Tourismus og Abteilung Anlagenrecht – WST1
Øvrige procesdeltagere: Autobahnen- und Schnellstraßen-Finanzierungs-Aktiengesellschaft (ASFINAG), Stadt St. Pölten og Marktgemeinde Ober-Grafendorf
Præjudicielle spørgsmål
1. Skal artikel 5 i direktiv 2009/147/EF 1 (fugledirektivet) fortolkes således, at der ikke foreligger forsætlig forstyrrelse af fugle som omhandlet i denne artikels litra d), når der ganske vist kan ske forstyrrelse af enkelte enheder af visse arter, men enhver indvirkning på det formål, der er fastsat i direktivets artikel 2, undgås gennem foranstaltninger, som gennemføres i rette tid og i passende form?
2. Såfremt det første spørgsmål besvares bekræftende, skal enhver videnskabelig tvivl om foranstaltningernes effektivitet da være udelukket i den forstand, at en af retten indkaldt eksperts velbegrundede faglige vurdering er tilstrækkelig, eller skal der foreligge objektiv videnskabelig dokumentation for succesfulde praktiske erfaringer med disse foranstaltninger?
____________
1 Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2009/147/EF af 30.11.2009 om beskyttelse af vilde fugle (EUT 2010, L 20, s. 7).