A Közszolgálati Törvényszék F-60/09. sz., Gerhard Birkhoff kontra Európai Bizottság ügyben 2010. október 27-én hozott ítélete ellen Gerhard Birkhoff által 2011. január 3-án benyújtott fellebbezés

(T-10/11. P. sz. ügy)

Az eljárás nyelve: olasz

Felek

Fellebbező: Gerhard Birkhoff (Weitnau, Németország) (képviselő: C. Inzillo ügyvéd)

A másik fél az eljárásban: Európai Bizottság

A fellebbező kérelmei

A Törvényszék helyezze hatályon kívül a vitatott határozatot;

a Törvényszék mindkét fokú eljárás tekintetében kötelezze az alperest a költségek viselésére.

Jogalapok és fontosabb érvek

A jelen fellebbezés tárgya a Közszolgálati Törvényszék F-60/09. sz., Birkhoff kontra Bizottság ügyben hozott ítéletének hatályon kívül helyezése, amely ítéletben a Közszolgálati Törvényszék elutasította a fellebbezőnek a Bizottság azon határozatával szemben benyújtott keresetét, amely határozatban ez utóbbi megtagadta az általa a fogyatékkal élő lánya után 1978 óta kapott, eltartott gyermek után járó támogatás folyósításának meghosszabbítását.

Fellebbezése alátámasztására a fellebbező hét jogalapra hivatkozik.

-    Az első jogalap az Európai Közösségek tisztviselői személyzeti szabályzata rendelkezéseinek, valamint a jogbiztonság és az egyenlő bánásmód elvének megsértésére vonatkozik.

-    A második jogalap abban megnyilvánuló téves jogalkalmazásra vonatkozik, hogy a Közszolgálati Törvényszék úgy tekintette, hogy a fellebbező keresetlevelében egyetlen jogalapot hozott fel (a személyzeti szabályzat VII. melléklete 2. cikkének (5) bekezdését), ezzel korlátozta a kereset tárgyát, amelynek valójában részét képezi a vitatott területre vonatkozó szabályok és rendelkezések téves alkalmazása.

-    A harmadik jogalap abban megnyilvánuló téves jogalkalmazásra, valamint az indokolási kötelezettség és a közösségi jog abban megnyilvánuló megsértésre vonatkozik, hogy a Közszolgálati Törvényszék analógia útján, bármilyen konkrét jogi kritérium és/vagy hivatkozási szabály hiányában döntött a jogvitában.

-    A negyedik jogalap a felperes által felhozott bizonyítékok értékelésével kapcsolatos téves jogalkalmazásra és az indokolási kötelezettség ezzel összefüggő megsértésére vonatkozik.

-    Az ötödik jogalap az egyenlőség általános és sérthetetlen elve tiszteletben tartásának hiányára, illetve a releváns jogi szabályok és irányelvek alkalmazásának és értelmezésének nyilvánvaló megalapozatlanságára vonatkozik.

-    A hatodik jogalap a hatáskör hiányára, az indokolási kötelezettség megsértésére és hatáskörrel való visszaélésre vonatkozik azzal kapcsolatban, hogy a Közszolgálati Törvényszék a fellebbező családtagjának betegsége miatt keletkezett költségek teljes vagy részleges megtérítésére vonatkozó döntését a közös egészségbiztosítási rendszer és nem az adminisztráció orvos tisztviselőjének véleménye alapján hozta meg.

-    A hetedik jogalap az indokolási kötelezettségnek a megtámadott ítélet fellebbező által kiemelt, olyan alapvető fontosságú pontjaival kapcsolatos megsértésére vonatkozik, amelyeket a Közszolgálati Törvényszék nem fejtett ki.

____________