Tužba podnesena 9. kolovoza 2021. – British Airways/Komisija

(predmet T-480/21)

Jezik postupka: engleski

Stranke

Tužitelj: British Airways plc (Harmondsworth, Ujedinjena Kraljevina) (zastupnici: A. Lyle-Smythe i R. O’Donoghue, odvjetnici)

Tuženik: Europska komisija

Tužbeni zahtjev

Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:

naloži Komisiji da odmah plati iznos zateznih kamata koji odgovara zateznim kamatama na iznos od 104 040 eura po ESB-ovoj stopi refinanciranja uvećanoj za 3,5 postotnih poena, za razdoblje od 14. veljače 2011. do 8. veljače 2016. (umanjenog za iznos koji je već plaćen „zajamčenim povratom”) ili, alternativno, po stopi koju Opći sud bude smatrao prikladnom.

naloži Komisiji da plati složene kamate (ili, podredno, zatezne kamate) na iznos zateznih kamata (ili drugi takav iznos čije plaćanje Opći sud naloži u skladu s prethodnim odlomkom) po ESB-ovoj stopi refinanciranja uvećanoj za 3,5 postotnih poena, ili po stopi koju Opći sud bude smatrao prikladnom.

poništi Komisijinu odluku iz njezinih dopisa od 30. travnja i 2. srpnja 2021. kojom je odbijeno plaćanje navedenih iznosa, te da utvrdi da je ta odluka ništava i bez pravnog učinka ex tunc.

naloži Komisiji snošenje tužiteljevih troškova postupka i drugih troškova.

Tužbeni razlozi i glavni argumenti

U prilog osnovanosti tužbe tužitelj ističe četiri tužbena razloga.

Prvi tužbeni razlog, koji se temelji na tvrdnji da društvo British Airways ima pravo na isplatu iznosa zateznih kamata putem tužbe na temelju prvog stavka članka 266. UFEU-a, jer je Komisija morala platiti taj iznos kako bi postupila u skladu s presudom Općeg suda u predmetu T-48/11.

Drugi tužbeni razlog, koji se temelji na tvrdnji da društvo British Airways podredno ima pravo na isplatu iznosa zateznih kamata putem tužbe zbog izvanugovorne odgovornosti za štetu na temelju drugog stavka članka 266., članka 268. i članka 340. UFEU-a.

Treći tužbeni razlog, koji se temelji na tvrdnji da društvo British Airways u svakom slučaju ima pravo na isplatu složenih kamata na iznos koji mu je trebao biti plaćen 8. veljače 2016., u skladu s prvim stavkom članka 266. ili, podredno, u skladu s drugim stavkom tog članka, člankom 268. i člankom 340. UFEU-a.

Četvrti tužbeni razlog, koji se temelji na tvrdnji da je Komisijina odluka iz njezinih dopisa od 30. travnja 2021.¹ i 2. srpnja 2021.² o odbijanju plaćanja iznosa zateznih kamata i složenih kamata utemeljena na povredi Ugovorâ (to jest članka 266. UFEU-a) i/ili općeg načela prava Unije u skladu s kojim institucije Unije moraju nadoknaditi štetu nakon presude kojom je mjera poništena. Tužitelj stoga tvrdi da odluku treba poništiti na temelju članka 263. UFEU-a.

____________

¹ Komisijin dopis od 30. travnja 2021. upućen tužitelju

² Komisijin dopis od 2. srpnja 2021. upućen tužitelju, broj ARES(2021)4317994