Tožba, vložena 9. avgusta 2021 – British Airways/Komisija

(Zadeva T-480/21)

Jezik postopka: angleščina

Stranki

Tožeča stranka: British Airways plc (Harmondsworth, Združeno kraljestvo) (zastopnika: A. Lyle-Smythe in R. O’Donoghue, odvetnika)

Tožena stranka: Evropska komisija

Predlogi

Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

Komisiji naloži, naj nemudoma plača znesek zamudnih obresti, ki ustreza zamudnim obrestim za znesek 104.040.000 EUR po obrestni meri ECB za refinanciranje, povečani za 3,5 %, in sicer za obdobje od 14. februarja 2011 do 8. februarja 2016 (ob odštetju zneska, ki je že bil plačan z „zajamčenim donosom“), ali podredno, po obrestni meri, za katero Splošno sodišče presodi, da je ustrezna;

Komisiji naloži, naj plača obrestne obresti (ali podredno, zamudne obresti) od zneska zamudnih obresti (ali drugega zneska, katerega plačilo Splošno sodišče naloži Komisiji v skladu s prejšnjo alineo) po obrestni meri ECB za refinanciranje, povečani za 3,5 %, ali po obrestni meri, za katero Splošno sodišče presodi, da je ustrezna;

sklep Komisije o zavrnitvi plačila zgoraj navedenih zneskov iz dopisov z dne 30. aprila in 2. julija 2021 razveljavi ter razglasi za ničen in brez učinka ex tunc;

Komisiji naloži, naj plača pravdne in preostale stroške tožeče stranke.

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

Tožeča stranka v utemeljitev tožbe navaja štiri tožbene razloge.

Prvi tožbeni razlog: družba British Airways je upravičena, da s tožbo na podlagi prvega odstavka člena 266 PDEU prejme znesek zamudnih obresti, ker je bila Komisija ta znesek zavezana plačati, da bi izvršila sodbo Splošnega sodišča v zadevi T-48/11.

Drugi tožbeni razlog: družba British Airways je, podredno, upravičena, da znesek zamudnih obresti pridobi s tožbo zaradi nepogodbene odgovornosti na podlagi drugega odstavka člena 266, člena 268 in člena 340 PDEU.

Tretji tožbeni razlog: družba British Airways je v skladu s prvim odstavkom člena 266 PDEU, ali podredno, drugim odstavkom tega člena, členom 268 in členom 340 PDEU vsekakor upravičena prejeti plačilo obrestnih obresti od zneska, ki bi ji moral biti plačan 8. februarja 2016.

Četrti tožbeni razlog: zavrnitev Komisije, da bi plačala znesek zamudnih obresti in obrestne obresti, ki je izkazana v njenih dopisih z dne 30. aprila 2021¹ in z dne 2. julija 2021,² temelji na kršitvi Pogodb (in sicer člena 266 PDEU) in/ali splošnega načela prava Unije, da so institucije Unije, potem ko se s sodbo razglasi ničnost ukrepa, zavezane k povračilu. Tožeča stranka zato trdi, da je treba v skladu s členom 263 PDEU sklep razglasiti za ničen.

____________

¹ Dopis Komisije z dne 30. aprila 2021, naslovljen na tožečo stranko.

² Dopis Komisije z dne 2. julija 2021 naslovljen na tožečo stranko, ref. št.: ARES(2021)4317994.