Valitus, jonka European Association of Non-Integrated Metal Importers & distributors (Euranimi) on tehnyt 14.12.2023 unionin yleisen tuomioistuimen (kymmenes jaosto) asiassa T-598/21, Euranimi v. komissio, 4.10.2023 antamasta tuomiosta
(Asia C-772/23 P)
Oikeudenkäyntikieli: englanti
Asianosaiset
Valittaja: European Association of Non-Integrated Metal Importers & distributors (Euranimi) (edustajat: M. Campa, V. Villante, avvocati, D. Rovetta, avocat)
Muu osapuoli: Euroopan komissio
Vaatimukset
Valittaja vaatii, että unionin tuomioistuin
kumoaa valituksenalaisen tuomion
kumoaa komission täytäntöönpanoasetuksen (EU) 2019/159 muuttamisesta tiettyjen terästuotteiden tuonnissa sovellettavan suojatoimenpiteen voimassaolon jatkamiseksi 24.6.2021 annetun komission täytäntöönpanoasetuksen (EU) 2021/10291
velvoittaa Euroopan komission korvaamaan tästä muutoksenhakumenettelystä ja ensimmäisessä oikeusasteessa käydystä menettelystä aiheutuneet oikeudenkäyntikulut.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Valittaja vetoaa valituksensa tueksi kahteen valitusperusteeseen.
Ensimmäinen valitusperuste, joka perustuu ensinnäkin tuontiin sovellettavasta yhteisestä järjestelmästä 11.3.2015 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) 2015/4781 19 artiklan 2 kohdan a ja b alakohdan tulkintaa ja erityisesti ”vakavaa haittaa” ja ”mukautusta” koskevaa edellytystä koskevaan oikeudelliseen virheeseen, toiseksi tosiseikkojen virheelliseen luonnehdintaan sekä selvitysaineiston vääristämiseen ja kolmanneksi perustelujen puuttumiseen ja laiminlyöntiin vastata useisiin valittajan esittämiin oleellisiin väitteisiin, joiden tueksi on esitetty näyttöä.
Toinen valitusperuste, joka perustuu ensinnäkin asetuksessa (EU) 2015/478 tarkoitetun unionin edun käsitteen rikkomiseen ja virheelliseen tulkintaan, toiseksi tosiseikkojen virheelliseen luonnehdintaan sekä selvitysaineiston vääristämiseen ja kolmanneksi perusteluvelvollisuuden laiminlyöntiin ja laiminlyöntiin vastata useisiin valittajan esittämiin oleellisiin väitteisiin, joiden tueksi on esitetty näyttöä.
____________
1 EUVL 2021, L 225 I, s. 1.
1 EUVL 2015, L 83, s. 16.