Postanowienie Sądu z dnia 7 marca 2014 r. – FESI przeciwko Radzie
(Sprawa T-134/10)1
(Skarga o stwierdzenie nieważności – Dumping – Rozszerzenie ostatecznego cła antydumpingowego na przywóz niektórych rodzajów obuwia ze skórzanymi cholewkami pochodzącego z Wietnamu i z Chin na przywóz niektórych rodzajów obuwia ze skórzanymi cholewkami wysyłanego z Makau – Stowarzyszenie reprezentujące importerów niezależnych – Brak indywidualnego oddziaływania – Akt prawny wymagający środków wykonawczych – Niedopuszczalność)
Język postępowania: angielski
Strony
Strona skarżąca: Fédération européenne de l’industrie du sport (FESI) (Bruksela, Belgia) (przedstawiciele: adwokaci E. Vermulst i Y. Van Gerven)
Strona pozwana: Rada Unii Europejskiej (przedstawiciele: początkowo J. P. Hix i B. Driessen, pełnomocnicy, wspierani przez adwokata G. Berrischa i N. Chesaitesa, barrister, następnie J. P. Hix i B. Driessen, pełnomocnicy)
Interwenienci popierający stronę pozwaną: Komisja Europejska (przedstawiciele: H. van Vliet i M. França, pełnomocnicy)
Przedmiot
Stwierdzenie nieważności rozporządzenia wykonawczego Rady (UE) nr 1294/2009 z dnia 22 grudnia 2009 r. nakładającego ostateczne cło antydumpingowe na przywóz niektórych rodzajów obuwia ze skórzanymi cholewkami pochodzącego z Wietnamu i pochodzącego z Chińskiej Republiki Ludowej, rozszerzone na przywóz niektórych rodzajów obuwia ze skórzanymi cholewkami wysyłanego ze Specjalnego Regionu Administracyjnego Makau, zgłoszonego lub niezgłoszonego jako pochodzące ze Specjalnego Regionu Administracyjnego Makau, w następstwie przeglądu wygaśnięcia zgodnie z art. 11 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 384/96 (Dz.U. L 352, s. 1).
Sentencja
Skarga zostaje odrzucona jako niedopuszczalna.
Fédération européenne de l’industrie du sport (FESI) zostaje obciążona własnymi kosztami oraz kosztami poniesionymi przez Radę Unii Europejskiej.
Komisja Europejska pokrywa własne koszty.
____________1 Dz.U. C 148 z 5.6.2010.