Üldkohtu (neljas koda) 29. jaanuari 2013. aasta otsus – Fon Wireless versus Siseturu Ühtlustamise Amet – nfon (nfon)
(kohtuasi T‑283/11)
Ühenduse kaubamärk – Vastulausemenetlus – Ühenduse sõnamärgi kfon taotlus – Varasem ühenduse kujutismärk fon ja varasem siseriiklik sõnamärk FON – Suhteline keeldumispõhjus – Segiajamise tõenäosus – Tähiste sarnasus – Määruse (EÜ) nr 20/2009 artikli 8 lõike 1 punkt b – Muutmisnõue
1. Ühenduse kaubamärk – Apellatsioonimenetlus – Liidu kohtule esitatud hagi – Apellatsioonikoja menetluses oleva hagi eseme muutmine – Lubamatus (Üldkohtu kodukord, artikli 135 lõige 4; nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 65 lõige 2) (vt punkt 20)
2. Ühenduse kaubamärk – Apellatsioonimenetlus – Liidu kohtule esitatud hagi – Üldkohtu pädevus – Faktiliste asjaolude kontrollimine esimest korda Üldkohtus esitatud tõendite alusel – Erand (Üldkohtu kodukord, artikli 135 lõige 4; nõukogu määrus nr 207/2009, artikkel 65) (vt punkt 23)
3. Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause – Varasema kaubamärgiga segiajamise tõenäosus – Segiajamise tõenäosuse hindamine – Kriteeriumid (nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8 lõike 1 punkt b) (vt punktid 27, 28, 40 ja 67)
4. Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause – Varasema kaubamärgiga segiajamise tõenäosus – Sõnamärk nfon – Kujutismärk fon ja sõnamärk FON (nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8 lõike 1 punkt b) (vt punktid 31, 39, 62 ja 70)
5. Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause – Asjaomaste kaupade või teenuste sarnasus – Hindamiskriteeriumid (nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8 lõike 1 punkt b) (vt punkt 35)
6. Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause – Asjaomaste kaubamärkide sarnasus – Hindamiskriteeriumid (nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8 lõike 1 punkt b) (vt punkt 41)
7. Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause – Varasema kaubamärgiga segiajamise tõenäosus – Varasema kaubamärgi nõrk eristusvõime – Mõju (nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8 lõike 1 punkt b) (vt punkt 72)
8. Ühenduse kaubamärk – Apellatsioonimenetlus – Liidu kohtule esitatud hagi – Üldkohtu võimalus muuta vaidlustatud otsust – Piirid (nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 65 lõige 3) (vt punkt 80)
Ese
| Hagi Siseturu Ühtlustamise Ameti neljanda apellatsioonikoja 18. märtsi 2011. aasta otsuse peale asjas R 1017/2009‑1, mis puudutab Fon Wireless Ltd ja nfon AG vahelist vastulausemenetlust. |
Resolutsioon
1. | | Muuta Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) neljanda apellatsioonikoja 18. aprilli 2011. aasta otsust (asi R 1017/2009‑4) nii, et nfon AG poolt apellatsioonikojale esitatud kaebus jäetakse rahuldamata. |
2. | | Jätta Siseturu Ühtlustamise Ameti kohtukulud tema enda kanda ning mõista temalt välja ka Fon Wireless Ltd kohtukulud. |
3. | | nfon kannab ise oma kohtukulud. |