Language of document :

Talan väckt den 21 juli 2008 - People's Mojahedin of Iran mot rådet

(Mål T-284/08)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: People's Mojahedin Organization of Iran (Auvers sur Oise, Frankrike) (ombud: J.-P. Spitzer, advokat, och D. Vaughan, QC)

Svarande: Europeiska unionens råd

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att förstainstansrätten ska

ogiltigförklara rådets beslut 2008/583/EG i den del det avser sökanden

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Sökandens talan enligt artikel 230 EG avser yrkanden om delvis ogiltigförklaring i den led det avser sökanden av rådets beslut 2008/583/EG av den 15 juli 2008(1) (nedan kallat det överklagade beslutet) om genomförande av artikel 2.3 i förordning (EG) nr 2580/2001 om särskilda restriktiva åtgärder mot vissa personer och enheter i syfte att bekämpa terrorism samt om upphävande av beslut 2007/868/EG.

Till stöd för sin talan har sökanden anfört att det överklagade beslutet ska ogiltigförklaras eftersom, i den mån som sökanden inkluderas i listan över terroristorganisationer, det vid tidpunkten för beslutet inte fanns något motsvarande beslut från en behörig nationell myndighet som var tillräckligt för att motivera en sådan åtgärd. Dessutom gör sökanden gällande att beslutet ska ogiltigförklaras eftersom trots att det hävdas vara baserat på "nya omständigheter" och på ett beslut från en annan behörig nationell myndighet än Förenade kungariket, så fick sökanden innan beslutet fattades inte ta del av de bevis som rådet lade till grund för sitt beslut. Vidare gör sökanden gällande att inga skäl angavs varför denna information skulle behandlas som ny eller relevant.

Sökanden gör gällande att det överklagade beslutet har antagits utan någon riktig bedömning av den nya informationen och om informationen utgjorde ett konkret och trovärdigt bevis som berättigade för rådet att vidta åtgärder i syfte att bevisa att sökanden ägnar sig åt terroristisk verksamhet.

Vidare anser sökanden att det överklagade beslutet har antagits i strid med sökandens rätt att bli hörd och sökandens grundläggande rättigheter. Sökanden gör slutligen gällande att det överklagade beslutet har antagits under omständigheter som utgör ett missbruk av förfarandet och/eller maktmissbruk.

____________

1 - EUT L 188, s. 21.